Решение по делу № 2-1830/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-1830/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО5» в лице филиала «ФИО5» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным требованием.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 283178 рублей под 8,83 % годовых на покупку автотранспортного средства, на срок по 30.06.2013г.

Согласно п.3.2.1. кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: марка (модель) LADA-2170, идентификационный номер №, категории ТС: В, год выпуска 2010, цвет – сине-черный, номер двигателя 2533963(договор залога №-А-З от 12.07.2010г.).

Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносит денежные средства в погашение кредита. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, в соответствии с расчетом, числится полная ссудная задолженность в размере 1378549,04 рубля из них: - просроченный основной долг – 283178 рублей; - сумма процентов начисленных за пользованием кредитом – 35099,99 рублей; - сумма процентов на просроченный основной долг – 121010,54 рублей; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 834058,04 рублей; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 105202,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила взыскать с ответчика полную ссудную задолженность по кредитному договору №-А-З от 12.07.2010г. в размере 1378549,04 рублей, и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 15093 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство. Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля 349172 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки к судебному заседанию не представил, об отложении не просил, возражений не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 283178 рублей под 8,83 % годовых на покупку автотранспортного средства, на срок по 30.06.2013г.

Согласно п.3.1 за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основном долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Согласно п.3.2.1. кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в установленные договором сроки ответчиком кредит не погашается.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, в соответствии с расчетом, числится полная ссудная задолженность в размере 1378549,04 рубля из них: - просроченный основной долг – 283178 рублей; - сумма процентов начисленных за пользованием кредитом – 35099,99 рублей; - сумма процентов на просроченный основной долг – 121010,54 рублей; - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 834058,04 рублей; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 105202,47 рублей.

Как видно из материалов дела кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: марка (модель) LADA-2170, идентификационный номер №, категории ТС: В, год выпуска 2010, цвет – сине-черный, номер двигателя 2533963(договор залога №-А-З от 12.07.2010г.).

В соответствии с п.1.2. договора залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.2.1. настоящего Договора, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно требованиям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела усматривается, что при заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 349172 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.3. вышеуказанного кредитного договора следует, что в случае несоблюдения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процентов от суммы просрочки платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15093 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО5» в лице филиала «ФИО5» в <адрес> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО5» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1378549,04 рублей в том числе просроченный основной долг – 283178 рублей, сумма процентов начисленных за пользованием кредитом – 35099,99 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 121010,54 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 834058,04 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 105202,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15093 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка (модель) LADA-2170, идентификационный номер №, категории ТС: В, год выпуска 2010, цвет – сине-черный, номер двигателя 2533963.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество – путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля 349172 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.