Решение по делу № 77-323/2022 от 31.03.2022

Судья Гмызина Е.В. Дело № 77-323/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 19 апреля 2022 года

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу Бабкина А.Н. на решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 1 марта 2022 года, принятое по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Третьякова С.О. N № 15 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Бабкина А.Н.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Третьякова С.О. N 18№ от 15 января 2022 года Бабкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 01.03.2022 постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Третьякова С.О. от 15.01.2022 оставлено без изменения, жалоба Бабкина А.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Бабкин А.Н. просит постановление о назначении административного наказания и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на процессуальные нарушения, а именно, рассмотрение дела без его участия и участия защитника Суханова С.А., а также возложение обязанности предоставить доказательство на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определяя мотобуксировщик как самоходную машину, специалист, привлеченный судом, руководствовался изображениями на фотографиях, однако сам мотобуксировщик не исследовался, кем, когда и при помощи какого технического средства произведена фотосъемка, ссылок решение суда не содержит, не содержит ссылок на фотосъемку и само обжалуемое постановление о назначении административного наказания.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, Третьяков С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таком положении дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Бабкин А.Н. и его защитник Суханов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили приобщить копию договора купли-продажи мотобуксировщика Бурлак-М Егерь с чеками на его приобретение, а также копию руководства пользователя 4-хтактным бензиновым двигателем, выдававшегося вместе с мотобуксировщиком.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

При этом согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что Бабкин А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за то, что 15.01.2022 в 16 часов 48 минут на <адрес> управлял механическим транспортным средством – мотобуксировщиком «Бурлак» с двигателем LIFAN KP460E, не зарегистрированном в установленном порядке.

На момент совершения административного правонарушения Бабкин А.Н. его не оспаривал, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, дело рассмотрено инспектором ДПС на месте правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы должностным лицом и судьей районного суда обоснованно сделан вывод о том, что Бабкин А.Н. управлял именно транспортным средством, подлежащим регистрации в установленном порядке.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под механическим транспортным средством понимается - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Исходя из описания транспортного средства мотобуксировщика Бурлак М Егерь, его фотографий, пояснений специалиста начальника инспекции Гостехнадзора Опаринского района Кировской области ФИО5, оно подлежало регистрации и на его управление требуется получение специального права тракториста-машиниста категории А1. К данному выводу суд пришел, поскольку у транспортного средства имеется рулевое управление, сиденье мотоциклетного типа, гусеничный движитель, объем двигателя более 50 кубических сантиметров, в связи с чем оно попадает под понятие снегоход.

Как следует из представленных Бабкиным А.Н. в настоящее судебное заседание документов в подтвержден, договора купли-продажи от 14 ноября 2020 года и руководства пользователя, им был приобретен мотобуксировщик «Бурлак-М Егерь», 20 л.с, с двигателем 170F, объем которого составляет 212 кубических сантиметра.

В пункте 2 Перечня отдельных видов авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, являющихся транспортными средствами для личного пользования, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 июня 2017 года N 74, приведены квадроциклы, снегоходы, снегоболотоходы, мотовездеходы и иные моторные транспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (за исключением гоночных автомобилей, не предназначенных для движения по дорогам общего пользования), классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно п. 3.1 "ГОСТ 34066-2017. Межгосударственный стандарт. Снегоходы. Технические требования и методы испытаний" (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.07.2017 N 750-ст) снегоход: самодвижущееся транспортное средство, предназначенное для передвижения вне дорог преимущественно по снегу, имеющее собственную массу не более 450 кг, сиденье с мотоциклетной посадкой и руль мотоциклетного типа, не имеющее кабины закрытого типа или элементов, образующих каркас безопасности вокруг водителя и пассажира (пассажиров), приводимое в движение с помощью гусениц (гусеницы), находящихся в контакте со снегом, и управляемое с помощью лыж (лыжи), находящихся в контакте со снегом.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507, государственная регистрация самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) к ним осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов (органы гостехнадзора).

Таким образом, должностным лицом и судьей верно установлено, что использовавшееся Бабкиным А.Н. для передвижения по дорогам общего пользования транспортное средство соответствует признакам, установленным Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ, Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, оно подлежит государственной регистрации, а соответственно в действиях Бабкина А.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным должностным лицом материалам, в том числе фотографиям транспортного средства, которым управлял без регистрации Бабкин А.Н., не имеется, тем более что фотографии совпадают с изображением транспортного средства «Бурлак-М Егерь», размещенном на официальном сайте изготовителя buksburlak.ru.

Имеющееся в деле руководство пользователя действительно имеет отличия от представленного Бабкиным А.Н. руководства, тем не менее, оба документа свидетельствуют, что объем двигателя транспортного средства, которым управлял Бабкин А.Н., составляет свыше 50 кубических сантиметров, в связи с чем данные расхождения в конечном счете не влекут за собой отмену оспариваемых решений.

ФИО5, привлеченный судом в качестве специалиста, в силу занимаемой должности начальника инспекции <адрес> обладает необходимыми специальными познаниями, доводы защитника об обратном, считаю необоснованными.

Кроме того, считаю необходимым отметить, что для подтверждения доводов жалобы, Бабкину А.Н. судом было предложено представить договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, иные документы, что им сделано не было. Таким образом, учитывая, что на момент вынесения постановления о назначении административного наказания Бабкин А.Н. не оспаривал факт совершения правонарушения, в связи с чем протокол по делу об административном правонарушении не составлялся и иные доказательства административным органом не собирались, судом верно сделан вывод о доказанности вины Бабкина А.Н. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту также нахожу необоснованными. Так судебное заседание 15 февраля 2022 года было отложено на 1 марта 2022 года в связи с удовлетворением ходатайства Бабкина А.Н. о допуске в качестве защитника Суханова С.А. При этом Бабкин А.Н. обязался сам известить защитника (л.д. 56).

1 марта 2022 года в судебное заседание не явился ни Бабкин А.Н., ни защитник, которого тот намеревался пригласить для участия в деле.

Таким образом, о дате, времени и месте судебного заседания Бабкин А.Н. был уведомлен своевременно, ему была предоставлена возможность воспользоваться правом на приглашение защитника, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы 1 марта 2022 года суду он не направлял, как и сведений о невозможности явиться в судебное заседание, в связи с чем суд вправе был рассмотреть жалобу без участия Бабкина А.Н., что не противоречит положениям ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, действия Бабкина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые влекли бы отмену постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Третьякова С.О. N 18№ от 15 января 2022 года и решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 1 марта 2022 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бабкина А.Н. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья