Решение по делу № 11-209/2020 от 07.07.2020

Дело № 11-209/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года                  город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Кадырова Э.Р., при секретаре Насыровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Филберт» Ахмеджанова А.Р. на определение мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 19 февраля 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Центр – Профи» к Асадуллину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 19 февраля 2020 года в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 19 февраля 2020 года представитель ООО «Филберт» Ахмеджанов А.Р. подал ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных положений закона, к частной жалобе представителем ООО «Филберт» Ахмеджановым А.Р. не приложены документы о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Следовательно, частная жалоба не соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежала оставлению без движения в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 18 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных имеются основания для возвращения дела, поступившего с частной жалобой представителя ООО «Филберт» в мировой суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе представителя ООО «Филберт» Ахмеджанова А.Р. на определение мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 19 февраля 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в адрес мирового судьи для совершения процессуальных действ предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий судья             Э.Р. Кадырова