Решение по делу № 2-449/2023 от 11.04.2023

№ ...

10MS0№ ...-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретареОсиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Медниковой О. П., Бочарову А. А.ичу, Медникову В. П. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось с иском к мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия по тем основаниям, что ответчикизарегистрированы по месту жительства в ........А по ........ в ........ Республики Карелия, однакодлительное время не вносят плату за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 160 руб. 03 коп., взыскать которую, а также понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. истец просит взыскать солидарно с Медниковой О.П., Бочарова А.А., Медникова В.П. в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

В суд лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах с учетом принятых мер по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по адресу их регистрации по месту жительства суд признал Медникову О.П., Бочарова А.А., Медникова В.П. надлежаще извещенными о рассмотрении настоящего гражданского дела в суде.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку исходя из приведенного правового регулирования ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие также не заявляли, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело впорядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Обязанности собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч.1 ст.30 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общегоимущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, состоящую в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, платы за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что собственниками ........А по ........ в ........ Республики Карелия являются Теплякова Н.Е., Медникова О.П., Бочаров А.А., Бочарова Т.В., по ? доли у каждого.

ХХ.ХХ.ХХ Бочарова Т.В. умерла. Завещание при жизни ею составлено не было. Наследники с заявлениями об открытии наследственного дела не обращались.

ХХ.ХХ.ХХ Теплякова Н.Е. умерла. Завещание при жизни ею составлено не было. Наследники с заявлениями об открытии наследственного дела не обращались.

Плата за газ по адресу: ........А, ........, своевременно и в полном объеме не вносится, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в сумме 3 160 руб. 03 коп.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу разъяснений, приведенных п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На момент смерти Бочаровой Т.В. в спорном жилом помещении были зарегистрированы Теплякова Н.Е., дети умершей Медников В.П., Медникова О.П., Бочаров А.А. На момент смерти Тепляковой Н.Е. в спорном жилом помещении были зарегистрированы ее внуки Медников В.П., Медникова О.П., Бочаров А.А.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, Теплякова Н.Е., дети Бочаровой Т.В. фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти, а впоследствии Медников В.П., Медникова О.П., Бочаров А.А. фактически приняли наследство после смерти бабушки, в связи с чем обязанность по погашению задолженности следует возложить на них.

Следовательно, доли Медниковой О.П. и Бочарова А.А. в праве собственности на ........А по ........ в ........ Республики Карелия составляют по 5/12 (1/4 + 1/16 после смерти Бочаровой Т.В. + 5/48 после смерти Тепляковой Н.Е.), а доля Медникова В.П. – 1/6 (1/16 после смерти Бочаровой Т.В. + 5/48 после смерти Тепляковой Н.Е.).

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ...ХХ.ХХ.ХХ по иску Кондопожского ММП ЖКХ к Медниковой О.П., Бочарову А.А., Медникову В.П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем применительно к ст.13 ГПК РФ подлежат обязательному учету при разрешении настоящего спора.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, приведенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств, опровергающих содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о стоимости квартиры либо свидетельствующих о ее несоответствии рыночной, сторонами в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.Сведений, подтверждающих получение коммунальных ресурсов из других источников либо их потребления в ином объеме, чем заявлено ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»,не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» следует взыскать образовавшуюся с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в следующих размерах: с Медникова В.П. – 526 руб. 67 коп., с Медниковой О.П. и Бочарова А.А. – по 1 316 руб. 68 коп.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, расходы на получение справки о регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»удовлетворить.

Взыскать с Медниковой О. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 071-015-591 21, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ИНН 7838056212, задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 1 316 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 руб. 67 коп., расходы на получение справки о регистрации по месту жительства в сумме 55 руб.

Взыскать с Бочарова А. А.ича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 107-374-547 56, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ИНН 7838056212, задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 1 316 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 руб. 67 коп., расходы на получение справки о регистрации по месту жительства в сумме 55 руб.

Взыскать с Медникова В. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8622 № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ИНН 7838056212, задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 526 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 руб. 66 коп., расходы на получение справки о регистрации по месту жительства в сумме 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2023