Решение по делу № 2-213/2022 от 03.02.2022

По гражданскому делу №2-213/2022

УИД 25RS0006-01-2022-000275-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 4 марта 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю., с участием ответчика Соколова Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Соколову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога;

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Соколова ДС в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2277376,95 руб. (два миллиона двести семьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть рублей 95 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 2483400.00 руб. (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи четыреста рублей 00 копеек); взыскать с Соколова ДС в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 25586.88 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 88 копеек). Указав, что «Сетелем Банк» ООО и Соколов Д.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит в размере 2417975.61 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,40 процентов годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объёме, предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту №. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, были начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Задолженность ответчика составляет 2277376.95 руб. из которых: сумма основного долга по кредитному договору 2227128.46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 50248.49 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2483400.00 руб.

«Сетелем Банк» ООО в судебное заседание представителя не направил, в ходатайстве от 10.01.2022г. представитель Боровков И.Ю. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, направить решение суда почтовой корреспонденцией (л.д. 9).

Ответчик Соколов Д.С. в судебном заседании признал наличие задолженности по кредитному договор, с иском согласился, пояснив, что задолженность возникла в связи с проблемами (отсутствие контрактов), несмотря на это, оплатил в счёт погашения задолженности около 200000.00 руб., но данная сумма в расчет задолженности не вошла. Обращался в банк с заявлением о возвращении в график по оплате ежемесячных платежей по кредиту, но ответа пока не получил.     

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, 01.02.2021г. между «Сетелем Банк» ООО и Соколовым Д.С. заключен договор № на предоставление кредита в сумме 2417975.61 руб. сроком до 09.02.2026г. с процентной ставкой 9,4% годовых. Соколов Д.А. был уведомлен о полной стоимости кредита (л.д. 38-46).

Заёмщик Соколов Д.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов согласно графику погашения кредита 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 50796.00 руб. за исключением последнего, начиная с 09.03.2021г. (п. 6). Положениями п. 8 договора установлено, что для осуществления операций по кредиту используется счет заемщика №.

Банк свои обязательства выполнил 01.02.2021г. предоставив заемщику кредит в размере 2417975.61 руб. путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора, по состоянию на 27.12.2021г. заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 27- 28).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 27.12.2021г. составляет по основному долгу 2227128.46 руб., задолженность по начисленным непогашенным процентам 50248.49 руб. (расчёт ответчиком не оспорен, документы в подтверждение доводов об оплате денежных средств не предоставлены).

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 10.01.2022г. Соколов Д.С. не исполнил (л.д. 31).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 2227128.46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 9,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащих удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 50248.49 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное автотранспортное средство <данные изъяты>., стоимостью 2480000.00 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00.00 (рубли) (п. 10 договора).

В соответствии с отчетом об оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2483400.00 руб. (л.д. 35-37).

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращение в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25586.88 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.12.2021г. на сумму 19586.88 руб., № от 27.12.2021 на сумму 6000.00 руб., размер которой исчислен верно в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333 НК РФ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Соколову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Соколова ДС в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2277376,95 руб. (два миллиона двести семьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть рублей 95 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 2483400.00 руб. (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Взыскать с Соколова ДС в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 25586.88 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Н.К. Ворона