Решение по делу № 2-944/2021 от 19.03.2021

37RS0010-01-2021-001078-49

Дело № 2-944/21 07 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу судьи – Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Белова Сергея Константиновича к Ежову Максиму Андреевичу, Ежовой Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО33 ФИО16, ФИО12, Беловой Нине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО34, Ивановой Анне Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, Воробьевой Яне Константиновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, Пимборской Ирине Вячеславовне, действующей в интересах ФИО4, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Белов С.К. обратился в суд с иском к Ежову М.А., Ежовой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО12, Беловой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО3, Ивановой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, Воробьевой Я.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, Пимборской И.В., действующей в интересах ФИО4, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что с рождения и по настоящее время истец зарегистрирован и постоянно проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. ФИО30, <адрес>, является единственным членом своей семьи.

Кроме истца в квартире зарегистрированы:

- семья, состоящая из Ежовой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ежова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- семья, состоящая из Беловой Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- семья, состоящая из Ивановой Анны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- семья, состоящая из Воробьевой Яны Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в квартире зарегистрирована ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой является Пимборская И.В.

Всего в квартире зарегистрировано 13 человек.

Спорная квартира была предоставлена прадедушке истца – Ежову С.И. и его семье, состоящей из четырех человек, на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского совета депутатов трудящихся города Иваново 13 мая 1969 года.

Истец и ответчики были зарегистрированы в квартире в силу закона, договор социального найма не заключался.

У истца и ответчиков разные бюджеты, общее хозяйство они не ведут.    

В настоящее время в указанной выше квартире проживают истец и семья Ежовой О.В. с детьми Ежовым М.А., ФИО2, ФИО12.

Мать истца - Белова Н.А. с детьми ФИО11, ФИО3 и их отцом арендуют жилое помещение.

Сестра истца - Иванова А.А. с сыном ФИО13 и мужем проживают в жилом помещении, предоставленном на основании договора коммерческого найма.

Сестра истца - Воробьева Я.К. с дочерью ФИО14 проживают в жилом помещении, предоставленном ей на основании договора коммерческого найма.

Несовершеннолетняя племянница истца - ФИО4, матерью которой является Иванова А.А., проживает со своим опекуном Пимборской И.В.

Оплату жилищно-коммунальных услуг и плату за наем истец и ответчики производили по устной договоренности. Однако, в настоящее время между ними возникли споры по данной оплате, соглашение достигнуть они не могут. Ответчик Пимборская И.В. не принимает участия по оплате за ФИО36. В связи с этим образуется задолженность.

Поскольку истец и ответчики не могут достигнуть соглашения об определении размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а ответчик Пимборская И.В. уклоняется от общения с ними, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании изложенного истец просит суд определить порядок и размер участия в обязательных расходах по внесению платы за нем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, в следующих размерах: на истца Белова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/13 доли; на ответчиков Ежова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ежову Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО37 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/13 доли; на ответчика Белову Нину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/13 доли; на ответчика Иванову Анну Андреевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/13 доли, на ответчика Воробьеву Яну Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/13 доли; на ответчика Пимборскую Ирину Вячеславовну, действующую в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/13 доли.

Впоследствии истец Белов С.К. уточнил исковые требования и просил суд определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, по количеству зарегистрированных в квартире человек в размере 1/13 доли на Белова С.К., 4/13 доли на Ежова М.А., Ежову О.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО12, 3/13 доли на Белову Н.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО3, 2/13 доли на Иванову А.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, 1/13 доли на законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – Пимборускую И.В.; определить порядок и размер участия в обязательных расходах по внесению платы за наем, ремонт и содержание жилого помещения, отопление и услугу с ТКО по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на время регистрации по месту жительства (месту пребывания) в следующих размерах: на истца Белова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/13 доли; на ответчиков Ежова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ежову Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО39 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/13 доли; на ответчика Белову Нину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/13 доли; на ответчика ФИО7, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/13 доли, на ответчика Воробьеву Яну Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/13 доли; на ответчика Пимборскую Ирину Вячеславовну, действующую в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/13 доли.

В судебном заседании истец Белов С.К. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ежов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Ежова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО12, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Ежова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в квартире установлены счетчики на газ, воду, электричество, поэтому оплата за коммунальные платежи происходит по показаниям приборов учета. Полагает, что необходимо разделить оплату за коммунальные платежи, начисление по которым происходит не по счетчикам, а по количеству зарегистрированных лиц, либо от общей площади жилого помещения.

Ответчик Иванова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Воробьева Я.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, исковые требования признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Белова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО3, исковые требования признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пимборская И.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что по адресу: <адрес> (лицевой счет №) начисление за услуги по водоснабжению и водоотведению производятся исходя из размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Отдельный лицевой счет является документом первичного бухгалтерского учета, в котором отображается начисление и оплата жилищно-коммунальных услуг. Лицевой счет открывается на объект, которым, в данном случае, является жилое помещение. На один лицевой счет может быть выдан один платежный документ. Кроме того, действующим законодательством не установлена обязанность по разделению лицевых счетов и выставление отдельных квитанций. Поскольку в силу требований норм жилищного и гражданского законодательства дееспособные наниматели жилого помещения, также как и собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то основание для формирования отдельных платежных документов отсутствуют. АО «Водоканал» полагает, что требование об обязании выдать каждому зарегистрированному отдельный платежный документ не предусмотрено законом в качестве способа защиты нарушенных прав. Просит суд отказать в выдаче каждому зарегистрированному отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Третье лицо – представитель МКУ по УЖФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в гое отсутствие, указав в заявлении, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО Управляющая компания «Первая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Ивановского филиала АО «Энергосбыт Плюс», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности Авласевич С.А. пояснил в судебном заседании, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 13 потребителей. В квартире установлена газовая плита, колонка и прибор учета газа. Природный газ используется для приготовления пищи и нагрева воды. Размер платы за газ, поставляемый по вышеуказанному адресу, рассчитывается исходя из фактического объема газа, определяемого по показаниям прибора учета расхода газа, фиксирующего весь объем потребленного природного газа по адресу: <адрес>. Достоверно установить фактическое принятие количество газа в отдельности каждого из собственников, не представляется возможным в силу отсутствия возможности раздельное фиксации единым прибором учета количества газа потребленного каждым из абонентов.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пп. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, на основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, с учетом положений частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное выше жилое помещение было предоставлено Исполнительным комитетом Октябрьского совета депутатов трудящихся города Иваново Ежову С.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью, включая Ежова С.И., Ежову Л.И. (жена), Ежова В.С. (сын), Ежову Г.С. (дочь).

Согласно справке МКУ МФЦ от 02.04.2021 № 32893, поквартирной карточке в настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы: Ежова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белова Нина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Анна Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ежов Максим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воробьева Яна Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белов Сергей Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из текста искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что между истцом и ответчиками соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за наем, ремонт и содержание жилого помещения, отопление и услуг по обращению с ТКО не достигнуто; истец общее хозяйство с ответчиками не ведет, у них разные бюджеты, однако, в силу положений Жилищного кодекса РФ несут равные обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг по квартире, при этом истец желает производить оплату жилищно-коммунальных услуг самостоятельно.

Таким образом, суд находит требования истца об определении порядка и размера участия в оплате за наем, ремонт и содержание жилого помещения, отопление и услуг по обращению с ТКО правомерными.

Вместе с тем, определяя долевое участие в оплате, суд учитывает, что законом предусмотрено право, а не обязанность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, требования от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения на оплату.

В материалах дела отсутствуют сведения и не установлено в судебном заседании, об обращении ответчиков Ежова М.А., Ежовой О.В., Беловой Н.А., Ивановой А.А., Воробьевой Я.К., Пимборсой И.В. к наймодателю о заключении с каждым из них отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению соответствующей платы по спорной квартире.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка и размера участия в обязательных расходах по внесению платы за наем, ремонт и содержание жилого помещения, отопление и услугу по обращению с ТКО в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих размерах: на истца Белова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/13 доли; на ответчиков Ежова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ежову Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27 ФИО43 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/13 доли; на ответчика Белову Нину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/13 доли; на ответчика Иванову Анну Андреевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/13 доли, на ответчика Воробьеву Яну Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/13 доли; на ответчика Пимборскую Ирину Вячеславовну, действующую в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/13 доли, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изменении состава лиц, проживающих в спорном жилом помещении, решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчета платы за жилищно-коммунальные платежи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Белова Сергея Константиновича к Ежову Максиму Андреевичу, Ежовой Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27 ФИО46 ФИО16, ФИО12, Беловой Нине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО28 ФИО47 ФИО17, Ивановой Анне Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, Воробьевой Яне Константиновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, Пимборской Ирине Вячеславовне, действующей в интересах ФИО4, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом:

- 1/13 доли на Белова Сергея Константиновича,

- 4/13 доли на Ежова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ежову Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО48 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- 3/13 доли на Белову Нину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 Артёма ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- 2/13 доли на Иванову Анну Андреевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- 2/13 доли на Воробьеву Яну Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- 1/13 доли на законного представителя несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Пимборускую Ирину Вячеславовну.

Определить размер участия в обязательных расходах по внесению платы за наем, ремонт и содержание жилого помещения, отопление и услугу по обращению с ТКО по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на время регистрации по месту жительства (месту пребывания) в следующих размерах:

- на Белова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/13 доли;

- на Ежова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ежову Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/13 доли;

- на Белову Нину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/13 доли;

- на Иванову Анну Андреевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/13 доли,

- на Воробьеву Яну Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/13 доли;

- на Пимборскую Ирину Вячеславовну, действующую в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/13 доли.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 15 июня 2021 года.