Решение по делу № 1-309/2021 от 25.02.2021

1-309/2021 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск                             22 июня 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Лайковой Д.Н.

с участием государственного обвинителя –Рябцевой Е.В.,

подсудимого: Яковлева С.Я.,

защитника: адвоката Коростина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева С.Я., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.Я. в период времени с 15.11.2020 по 02.12.2020, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире АДРЕС, где в указанные период времени и месте у него возникли корыстная цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Яковлев С.Я. заранее взяв с собой металлическое сверло для открытия реечного замка металлической двери, спустился в подвал вышеуказанного дома, подошел к металлической двери, ведущей в стайку И.А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и иные граждане в данный период времени в указанном месте отсутствуют, осознавая, что его преступные действия неочевидны, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что находящееся имущество представляет материальную ценность для потерпевшего И.А.А. и Яковлеву С.Я. не принадлежит, игнорируя данные обстоятельства, действуя с корыстной целью, прошел к металлической двери, ведущей в сарай, где с целью тайного хищения чужого имущества, открыл реечный замок с помощью заранее принесенного сверла, незаконно проникнул в помещение сарая, откуда умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее И.А.А. имущество, а именно: велосипед горный марки «Атеми», в корпусе коричневого цвета, со вставками серо-синего цвета, стоимостью 4000 рублей, и велосипед марки «Аист», в корпусе темно-синего цвета, без рамки, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 6500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив И.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердив фактические установленные и описанные выше обстоятельства совершения преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшего И.А.А. (л.д. 63-66, 68-71) следует, что он проживает со своей женой И.Ф.Х. Их квартира расположена в двухэтажном доме АДРЕС, который состоит из двух подъездов. В их подъезде на первом этаже расположено подвальное помещение, которое разделено на отдельные помещения в виде сараев, каждый из которых принадлежит жильцам дома. Вход в подвальное помещение осуществляется через деревянную дверь, оснащенную навесным замком, далее спускаясь вниз по лестнице, слева и справа расположены металлические двери, которые ведут в помещение, в котором непосредственно расположены сараи. Металлические двери оборудованы накладными замками, ключи от которых имеются у жильцов квартир НОМЕР От навесного замка деревянной двери, ведущей в подвальное помещение, ключи есть у всех жильцов, кроме квартир НОМЕР, так как у жильцов данных квартир нет сараев. Металлическую дверь в подвале он устанавливал со своим соседом Яковлевым С., возможно у него сохранились ключи. При открытии металлической двери на песке около его сарая стояли два принадлежащих ему велосипеда. Один велосипед был приобретен в 2004 году - велосипед горный «Атеми», в корпусе коричневого цвета, со вставками серо-синего цвета, на руле велосипеда установлены скорости, корпус велосипеда имеет некоторые повреждения в виде сколов краски и коррозии металла, велосипед приобретали за 4700 рублей, сейчас с учетом износа оценивает велосипед в 4000 рублей, так как велосипед в хорошем рабочем состоянии, они использовали его, чтобы съездить в лес, либо для поддержания здоровья. Второй велосипед марки «Аист» - приобретали в 1999 году, стоимость не помнит, но сейчас с учетом износа оценивает в 2500 рублей. Велосипед в корпусе темно-синего цвета, без рамы, складной. В последний раз в подвал он спускался примерно 15 ноября 2020 года, тогда оба велосипеда были на месте. 02.12.2020 года его жене И.Ф.Х. позвонила соседка Е.Е.И., которая сообщила, что в подвале нет их велосипедов. О том, что велосипеды пропали, жена ему сообщила только 04.12.2020, так как он находился на работе, и жена не хотела его беспокоить, после чего он сообщил в полицию о случившемся. Хищением велосипедов ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Позже от сотрудников полиции он узнал, что хищение его велосипедов совершил его сосед Яковлев С., в настоящее время велосипеды сотрудниками полиции ему возвращены, тем самым возмещен материальный ущерб. Уточнил, что доступа в подвальное помещение именно в то, где расположен его сарай, Яковлев С.Я. не имел, так как его сарай расположен в другой стороне и у него другая дверь.

Свидетели И.Ф.Х. (л.д. 77-79), Е.Е.И. (л.д. 80-82) подтвердили показания И.А.А., дав на следствии аналогичные пояснения по обстоятельствам произошедшего хищения.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 04.12.2020 следует, что И.А.А. просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 15.11.2020 по 02.12.2020, находясь в подвальном помещении АДРЕС, который оборудован замками на двух дверях, похитило принадлежащие ему велосипеды, причинив ему материальный ущерб в размере 6500 рублей. (л.д. 14).

Хищение совершено из помещения сарая в подвале дома АДРЕС. (л.д. 15-21).

При осмотре помещения стайки Яковлева С.Я., расположенного в подвальном помещении дома АДРЕС, изъяты два велосипеда: велосипед марки «АИСТ», велосипед марки «Атеми». Велосипеды осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (л.д. 44-47, 48-50, 51).

В судебном заседании также исследовались материалы, характеризующие подсудимого.

Проанализировав исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Яковлева в совершении описанного преступления является полностью установленной.

Соответствующие выводы подтверждаются приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, которые в целом являются последовательными, логичными, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, а потому судом признаются достоверными. Как доказательства они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются допустимыми, и суд считает возможным положить их в основу выводов о виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Отмечает суд и то, что подсудимый полностью признал вину в совершении описанного преступления, подтвердив фактические обстоятельства его совершения. Оснований для самооговора подсудимым себя суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд квалифицирует действия Яковлева по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещение сарая в подвале дома АДРЕС, куда в целях хищения незаконно проник Яковлев, и откуда тайно похищено имущество И.А.А., отвечает признакам помещения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку дал подробные изобличающие его показания, указал место нахождения похищенного имущества, состояние здоровья его и близких, принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал.

При назначении наказания суд также учитывает, что Яковлев не судим, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о том, что нахождение Яковлева в таком состоянии каким бы то ни было образом способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе степень реализации Яковлевым его преступных намерений, совершение деяния с прямым умыслом, цель преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Иной, альтернативный вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Яковлеву наказания в виде штрафа, который согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Яковлева положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При этом, поскольку Яковлев С.Я. в период со 02 по 22 июня 2021 года содержится под стражей, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, срок содержания под стражей, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Яковлева С.Я. от отбывания наказания в виде штрафа освободить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева С.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему штраф в размере шесть тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ Яковлева С.Я. от отбывания наказания в виде штрафа освободить полностью.

Меру пресечения Яковлеву С.Я. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Яковлева С.Я. из-под стражи немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства оставить в прежнем положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня его окончания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: