Решение от 02.03.2020 по делу № 1-6/2020 от 28.02.2019

Дело №1-233/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000819-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                               03 марта 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимого Анчухина А.В., его защитника - адвоката Пантела О.Д.,

при секретарях Коноваленко В.А., Фирсовой Е.С., Федорченко А.В., помощнике судьи Ивинской Е.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анчухина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 01 июля 2016г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, испытательный срок 3 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГг. продлен на 1 мес., всего до 3 лет 1 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Анчухин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., около 17 час. 25 мин., Анчухин А.В., реализуя умысел на сбыт хранившихся у него наркотических средств, около входа в магазин «Пятак» по адресу: <адрес>, продал Свидетель №4 за 2 000 руб. наркотическое средство – <данные изъяты> весом №., что составляет крупный размер. Свидетель №4, действующий в проверочной закупке наркотических средств, добровольно выдал это наркотическое средство сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Анчухин А.В. причастность к незаконному сбыту наркотических средств оспаривал, указывая на то, что материалы уголовного дела в этой части сфабрикованы, он Свидетель №4 наркотические средства 03 декабря 2018г. не продавал, при нем имелись наркотические средства для личного употребления.

Допросив подсудимого Анчухина А.В., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд не соглашается с доводами подсудимого о его непричастости к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, признавая их недостоверными. Виновность Анчухина А.В. в предъявленном ему обвинении, и фактические обстоятельства совершенного им преступления устанавливается следующими доказательствами.

В частности, показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что 03 декабря 2018г., в вечернее время по предварительной договоренности он приобрел у Анчухина А.В. за 2000 руб. наркотическое средство «Шоколад», которое добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка». В судебном заседании ФИО9 опознал Анчухина А.В. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГг., при этом указав, что ранее не был знаком с Анчухиным, представился «Сергеем», и Анчухин сразу определил сумму денежных средств и место встречи.

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил и в ходе очной ставки с Анчухиным А.В. (т.1л.д. 135-136)

Показания свидетеля Свидетель №4 суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, причин оговаривать подсудимого у Свидетель №4 не имеется, они полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, рассказавшего об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств, в ходе которой ФИО25 договорился по телефону с Анчухиным А.В. о приобретении наркотического средства на сумму 2000 руб., приехал в назначенное Анчухиным место – около <адрес>. После личной встречи с ФИО1, ФИО22 выдал приобретённый наркотик.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника полиции, участвовавшего в оперативных мероприятиях, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. состоялась личная встреча ФИО22 и Анчухина около магазина «Пятак», на <адрес>, длительностью около 2-3 минут, после которой был задержан и доставлен в отделение полиции Анчухин А.В.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4 и сотрудников полиции Свидетель №5 и Свидетель №6 не имеется, поскольку они не противоречивы и в части описания времени, места и действий как условного покупателя, так и Анчухина А.В. в целом аналогичны, точно отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.10).

Кроме того, данные показания сотрудников правоохранительных органов соответствуют показаниям понятых, участвовавших при личном досмотре как Свидетель №4, так и Анчухина А.В., а именно показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенными с согласия сторон, о том, что Свидетель №4 были переданы две купюры номиналом 1000 руб. для участия в проверочной закупке наркотических средств, а затем в этот же день, ФИО22 выдал наркотическое средство «шоколад», указав на его приобретение у мужчины по имени «Алексей» по адресу: <адрес>. При этом в ходе личного досмотра Анчухина А.В. у последнего были изъяты две купюры номиналом по 1000 руб., на что он (Анчухин) пояснял, что денежные средства ему не принадлежат (т.1 л.д.93-95). Данные показания свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенным с согласия сторон, присутствовавшим в качестве второго представителя общественности при личном досмотре Анчухина А.В. и добровольной выдаче наркотического средства Свидетель №4 (т.1 л.д.96-98).

Факт факт причастности Анчухина А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, помимо вышеуказанных доказательств, подтверждается:

- протоколом личного досмотра Анчухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у подсудимого были обнаружены две купюры номиналом по 1000 руб. серии ХЕ № и ПЕ №, ранее переданные закупщику Свидетель №4 в соответствии с протоколом досмотра денежных средств и передачи их «покупателю», а также сотовый телефон Honor, imei 1 № и imei 2 № (т.1 л.д. 15-16,20-21),

- протоколом добровольной выдачи ФИО10 приобретённого у подсудимого Анчухина А.В. наркотического вещества (т.1 л.д. 18-19), и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг, из которого следует, что вещество, выданное Свидетель №4, является наркотическим средством, <данные изъяты>; на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического вещества, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 59-62);

- детализацией телефонных соединений между Анчухиным А.В. и Свидетель №4 за ДД.ММ.ГГГГг., в которой содержится информация о соединениях между указанными абонентами в период с 15 час. 34 мин. до 17 час. 20 мин. (т. 1 л.д. 55).

Названные письменные доказательства, суд признаёт допустимыми, поскольку эти доказательства получены и исследованы в суде в соответствии с законом. Подписи свидетеля ФИО11 в протоколе личного досмотра Свидетель №4 (т.1 л.д.14), протоколе осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.15-16) выполнены именно Свидетель №1, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №(19) (т. 3 л.д. 6). Проверочная закупка наркотических средств была осуществлена на основании утверждённого в установленном порядке постановления о проведении названного оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного врио начальника отдела полиции № ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг., и в связи с имевшейся у правоохранительных органов информацией о распространении подсудимым наркотических средств, поступившей ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д. 87) Проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку каждый документ зарегистрирован, имеет номер под грифом «секретно». Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании добровольного заявления Свидетель №4 об участии в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению факта незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д.13). Нарушений требований закона, при проведении оперативных мероприятий по данному делу не установлено. Из материалов дела следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Анчухина А.В. были получены данные о том, что он занимается сбытом наркотических средств. Именно на основании полученной информации о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" с целью пресечения преступной деятельности указанного лица. В результате данных мероприятий поступившая до возбуждения уголовного дела и задержания Анчухина А.В. информация о его причастности к распространению наркотических средств подтвердилась.

Таким образом, совокупность изложенных выше согласующихся между собой доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Анчухина А.В. в совершении преступления, когда он ДД.ММ.ГГГГг., около 17 час. 25 мин., реализуя умысел, направленный на распространение наркотических средств, получив от Свидетель №4 деньги, передал тому наркотическое средство «шоколад», массой 1,610 грамм, т.е. выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства в крупном размере покупателю Свидетель №4

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, что опровергает доводы подсудимого о непричастности к данному преступлению. Показания свидетелей суд также признает достоверными, детальными, логичными и последовательными, причин оговаривать подсудимого у них не имеется. В том числе, судом не установлено применение недозволенных методов ведения следствия, физического и психологического воздействия на подсудимого либо свидетелей.

Доводы подсудимого о том, что он намеревался лишь помочь ФИО22 приобрести наркотики путем поднятия закладки, Свидетель №4 «вырвал» у него наркотики, имевшиеся при нем для личного употребления, являются не состоятельными и противоречат как показаниям свидетеля Свидетель №1, присутствовавшего в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО9 и передаче ему денежным средств, о том, что речь шла именно за продажу наркотика (т.2 л.д.216), а также показаниям Анчухина А.В. при очной ставке с ФИО9, где он указывал, что из-за жалости к ФИО22 передал ему (ФИО22) имевшееся при нем наркотическое средство, а 2000 руб. держал в руках, чтобы положить в терминал для оплаты наркотика (т.1 л.д.135 оборот)

Доводы стороны защиты о том, что в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.64) имеются подписи лиц, которые выполнены не свидетелями Свидетель №7 и ФИО13, не опровергают выводов о доказанности вины Анчухина А.В. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, подтвержденной совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе, путем личного осмотра наркотического средства в судебном заседании участниками процесса.

Суд находит не состоятельными доводы стороны защиты о провокации со стороны оперативных сотрудников, поскольку из показаний как условного покупателя, так и сотрудника полиции следует, что именно Анчухин был инициатором совершения ФИО22 последующих соединений, самостоятельно обозначил размер денежных средств, подлежащих оплате, и место встречи. При этом, как следует из материалов уголовного дела, умысел Анчухина на совершение действий по незаконному распространению наркотических средств был сформирован независимо от действий должностных лиц органов, осуществляющих выявление и пресечение этих преступлений.

Таким образом, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с нормами УПК РФ. Признаков, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, судом не установлено.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №/д (т.1 л.д.168-170), суд признает его вменяемым, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Приведенные обстоятельства, согласующиеся между собой, позволяют сделать вывод о виновности Анчухина А.В. в совершении указанного преступлений, в связи с чем, суд его действия квалифицирует по «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анчухиным А.В. преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, где положительно характеризуется, не работает, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Анчухина А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает наличие тяжелых хронических заболеваний и положительные характеристики с места жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Анчухину А.В., в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным с░. 6 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░, ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ Honor - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░. ░░░░░ №,- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 (░░░░-1) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 03 ░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ Honor - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░. ░░░░░ №,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░