Решение по делу № 33а-7730/2020 от 03.09.2020

Судья ФИО1 Дело №а-7730/2020 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2020 года <адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки,

у с т а н о в и л а:

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

ФИО2 не согласившись с постановленным определением судьи, подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения, с просьбой восстановить процессуальный срок.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда, судья исходил из отсутствия оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Данная позиция, по мнению суда апелляционной инстанции, не основана на материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО2 к инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, УМВД России по <адрес> об оспаривании действий должностного лица, судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об исправлении описок в решении суда удовлетворено частично, определение вынесено в отсутствие административного истца.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получена посредством почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ.

Получив копию определения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы в виде электронного документа, что подтверждается квитанцией об отправке.

Перечисленные обстоятельства указывают на объективность утверждения ФИО2 о пропуске срока на подачу частной жалобы, в том числе и по причинам указанным выше и не зависящим от его воли.

При таких обстоятельствах вывод судьи не соответствует обстоятельствам дела, и, соответственно, определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы не может быть признано законным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, восстановлении срока для подачи частной жалобы с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.08.2020 отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья ФИО4