Решение от 12.09.2022 по делу № 2-960/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-960/2022

УИД № <...>

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                        станица Ленинградская

                                Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Поломаному Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что состоял в устных договорных отношениях с П.В.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ, однако за ним имеется не погашенная задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем просит взыскать стоимость потреблённой электроэнергии за период с 01.10.2021 года по 25.01.2022 года в размере 20 942,95 руб., пеню в размере 413,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 841,00 руб.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15.07.2022 года в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен сын умершего Поломаный Д.В..

Представитель истца в судебное заседание не прибыло, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из материалов дела, стороны, в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354., состояли с 02.03.1995 года в устных договорных отношениях в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по <адрес> Из выписки ЕГРН следует, что сведения о вышеуказанном объекте недвижимого имущества отсутствуют.

П.В.М. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу по смерти ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушил нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № <...> образовалась за период с 01.10.2021г. по 25.01.2022 г. в размере 20942 руб. 95 коп.

Из информации сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти П.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Чувило А.А. открыто наследственное дело № <...>.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1 174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 1К РФ.

Согласно заявления № <...> от 25.05.2022г., удостоверенного нотариусом, Поломаному Д.В. принял наследство после смерти своего отца П.В.М..

Анализ совокупности представленных доказательств со всей очевидностью свидетельствует о том, что ответчик совершил действия по принятию наследственного имущества.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 543 ГК РФ, потребитель обязан обеспечить учет потребления энергии, соблюдать установленные режимы потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникших при использовании энергии.

Задолженность за период с 01.10.2021 года по 25.01.2022 года в размере 20 942,95 руб. до настоящего времени не погашена.

В данном случае у суда нет оснований усомниться в правильности произведенных истцом расчетов цены иска.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, начислено пени, в размере 413,64 руб. за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 841,00 рубль, что подтверждается платежным поручением № <...> от 24.06.2022 года.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░»– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2021░. ░░ 25.01.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 20 942 ░░░. 95 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 841 ░░░. 00 ░░░, ░ ░░░░░ 22 197 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░.               ░.░. ░░░░░░░