Решение по делу № 2-6157/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-6157/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск              31 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Осипове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к Ребровой С.В., Львовой О.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 29.12.2012 г. № в размере 667 858, 13 руб., а также возместить за счет ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 878, 58 руб. В обоснование исковых требований, ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ребровой С.В., был заключен договор кредитования от 29.12.2012 г. №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 357 726 руб., и установлением процентной ставки в размере 37,7% годовых, сроком на 120 мес., а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и Львовой О.В. заключен договор поручительства от 29.12.2012 №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Ребровой С.В., всех ее обязательств перед банком, возникающих из кредитного соглашения. Согласно п. 5.4 Договора кредитования от 29.12.2012 г. № банк вправе без согласия заемщика уступить права требования по договору кредитования третьим лицам.

29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований по кредитному договору от 29.12.2012 г. № на сумму задолженности в размере 667 858, 13 руб., из них: основной долг 344 047, 90 руб., проценты 323 810, 23 руб.

Однако, своих обязательств по договорам ответчики не исполняют. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договорами, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 667 858, 13 руб., из которых просроченный основной долг в размере 344 047, 90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 323 810, 23 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ребровой С.В., Львовой О.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 667 858, 13 руб., а также 9 878, 58 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       Н.В. Жиркова