Решение по делу № 1-55/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-55/2023                                            УИД 10RS0003-01-2023-000306-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                      г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района РК Никитина Е.А.,

подсудимого Дмитриева А.А.,

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева А.А., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны работникам магазина и иным лицам, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно открыто похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «ШУСТОВЪ», объемом 0,5 литра каждая, по цене 689 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1379 рублей 98 копеек и две бутылки коньяка «Крымский статус», объемом 0,5 литра каждая, по цене 517 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1035 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2415 рублей 96 копеек и, удерживая указанные бутылки с коньяком в руках, минуя кассовые узлы, не оплатив данный товар на кассе магазина, побежал к выходу из вышеуказанного магазина. Однако, преступные действия Дмитриева А.А. были обнаружены Ш.Н.В. - работником торгового павильона «Силин С.П.», которая, пытаясь остановить Дмитриева А.А., встала перед дверью, ведущей к выходу из торгового зала указанного магазина, и обеими руками удерживала дверь, преграждая путь Дмитриеву А.А., чтобы тот не смог выйти из магазина с похищенным товаром, а также высказала ему законные требования о возврате и оплате товара.

Дмитриев А.А., осознавая, что его преступные действия по изъятию вышеуказанного товара – 4 бутылок с коньяком, принадлежащих ООО «Агроторг», очевидны для окружающих, в том числе Ш.Н.В., реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, удерживая в руках похищенные бутылки с коньяком, умышленно не менее одного раза толкнул своим телом Ш.Н.В., ударив ее по рукам, отчего та испытала физическую боль, и освободила выход из данного магазина.

Далее Дмитриев А.А., реализуя свой преступный умысел на хищение вышеуказанного товара, игнорируя законные требования о его возврате, высказанные в его адрес Ш.Н.В., а также законные требования, высказанные ему работником магазина ООО «Агроторг» К.Е.С., проследовавшей за ним, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в своих руках похищенный коньяк, выбежал из данного магазина на улицу, пытаясь скрыться с похищенным имуществом с места преступления.

Поскольку преступные действия Дмитриева А.А. стали очевидными для Т.А.В., который подошел к крыльцу магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, Т.А.В. проследовал за удаляющимся от указанного магазина с похищенным коньяком Дмитриевым А.А., высказал ему законные требования о возврате товара, догнал Дмитриева А.А. у магазина «Полная Чаша», расположенного по адресу: <адрес>, потребовал вернуть товар.

Дмитриев А.А., реализуя внезапно возникший умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, находясь у здания магазина «Полная Чаша» по вышеуказанному адресу, удерживая в руке принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку похищенного коньяка, как предмет, используемый в качестве оружия, игнорируя законные требования Т.А.В., желая скрыться с похищенным имуществом, умышленно нанес данной бутылкой два удара по голове Т.А.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны на лице в височной области слева, потребовавшей ушивания, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) и ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области с их отеком, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). После чего Дмитриев А.А. с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2415 рублей 96 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Дмитриев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 175-179) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Дмитриев А.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут он совместно с О.Е.М. распивал спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут решили прогуляться по городу Кемь. Примерно в 20 часов 30 минут подошли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>. Он сказал О.Е.М., что купит в магазине спиртное, однако, он уже знал, что похитит алкоголь. Он зашел в магазин, О.Е.М. остался на улице. В магазине подошел к прилавку с алкогольной продукцией, взял руками 4 бутылки коньяка и вышел из магазина «Пятерочка». На выходе из магазина увидел сотрудницу магазина, которая закрывала двери и останавливала его. При этом в помещении магазина разбилась одна бутылка коньяка. Он оттолкнул дверь рукой, и случайно зацепил женщину, поскольку та преграждала ему проход. Он вышел из магазина, сообщил О.Е.М., что украл коньяк и побежал в сторону <адрес>. В это время он услышал, что за ним кто-то бежит. Он подумал, что это О.Е.М., остановился, начал поворачиваться, и увидел незнакомого мужчину, который взял его за одежду и повалил на землю, при этом говоря, чтобы он вернул коньяк. Он схватил одну из бутылок, упавших на землю, и один раз ударил бутылкой по голове мужчину. Далее он поднялся, схватил одну из бутылок, лежавших на земле, и побежал в сторону <адрес>, при этом еще одна бутылка коньяка осталась лежать на земле возле магазина. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дмитриев А.А. (т. 1 л.д. 222-225) пояснил, что он полностью поддерживает свои показания данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, дав аналогичные показания. Дополнив, что в настоящее время ущерб ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается, принес потерпевшим свои извинения, причиненный ООО «Агроторг» ущерб возместил в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый Дмитриев А.А. полностью подтвердил их.

Кроме признания вины подсудимым Дмитриевым А.А., его виновность в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, потерпевшая Ш.Н.В., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-101), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что работает продавцом в торговом павильоне «Бирман», расположенном по адресу: <адрес> Также по данному адресу находится магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В период времени с 20 часов до 21 часа она увидела двух мужчин, которые стояли на крыльце, один из которых был О.Е.М., второй молодой человек ей незнаком, в настоящее время ей известно, что это был Дмитриев А.А. Последний прошел в магазин «Пятерочка», она прошла следом за ним. Дмитриев А.А. взял со стеллажей в каждую руку по две бутылки коньяка и мимо касс направился на выход. Она преградила Дмитриеву А.А. выход из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», удерживая дверь, чтобы Дмитриев А.А. не вышел из магазина, сказав ему, чтобы тот вернул коньяк. Он не отреагировал на ее требование, толкнул ее своим телом, ударив по ее рукам, отчего она испытала физическую боль. Дмитриев А.А. выбежал из магазина «Пятерочка». В фойе, перед входом в магазин, у него из рук выскользнула бутылка с коньяком и разбилась. Следом за Дмитриевым А.А. из магазина «Пятерочка» выскочила продавец-кассир К.Е.С., которая крикнула Дмитриеву А.А., чтобы тот остановился и вернул коньяк, но Дмитриев А.А. убежал, не отреагировал на ее требование о возврате товара.

Потерпевший Т.А.В., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-122), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес> Когда он подходил к крыльцу, увидел, что из магазина вышел молодой человек, в настоящее время ему известно, что это был Дмитриев А.А. В обеих руках у последнего были бутылки с коньяком. Дмитриев А.А. показал бутылки с коньяком О.Е.М., который находился на улице, сказав последнему: «Смотри, что я вынес». В это время из магазина выбежала продавец и крикнула вслед Дмитриеву А.А.: «Стой, верни товар!». По ситуации он понял, что Дмитриев А.А. украл из магазина «Пятерочка» бутылки с коньяком. После этого Дмитриев А.А. ускорил шаг и побежал в направлении магазина «Полная чаша», расположенного по адресу: <адрес>. Он побежал следом за ним, крикнув: «Стой, верни коньяк!», но тот не реагировал на его требования. Возле магазина «Полная чаша» он догнал Дмитриева А.А., схватил того за одежду, при этом сказал, что надо вернуть коньяк. У них началась потасовка, в ходе которой он повалил Дмитриева А.А. на землю. Когда тот лежал на земле, то нанес ему по голове 2 удара стеклянной бутылкой с коньяком. После второго удара по его голове бутылка с коньяком разбилась. У него закружилась голова и в это время Дмитриев А.А. поднял с земли целую бутылку с коньяком и убежал в направлении домов на <адрес>. На месте, где между ним и Дмитриевым А.А. происходила потасовка, на земле он увидел бутылку объемом 0,5 литра с коньяком «Шустовъ». О данном преступлении он сообщил в полицию.

    Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Б.И.Л., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-87), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что по адресу: <адрес> расположен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от администрации магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут из магазина было похищено 4 бутылки коньяка, а именно: две бутылки коньяка «Шустовъ» и две бутылки коньяка «Крымский статус», всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2415 рублей 96 копеек. В настоящее время ему известно, что хищение 4 бутылок коньяка совершил Дмитриев А.А. Ущерб по данному преступлению возмещен полностью: 1 бутылка коньяка «Шустовъ» возвращена в магазин в прежнем виде; за 1 бутылку коньяка «Шустовъ» и 2 бутылки коньяка «Крымский статус» возмещен ущерб в денежном виде.

Свидетель М.И.А., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 156-159), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от продавцов магазина ему стало известно, что в период с 20 до 21 часа из данного магазина похищено 4 бутылки коньяка на общую сумму 2415 рублей 96 копеек. Впоследствии при просмотре видеокамеры установлено, что незнакомый молодой человек зашел в магазин в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подошел к стеллажам, где выставлена спиртная продукция, и со второй полки взял по две бутылки коньяка в каждую руку, после чего бегом направился к выходу из магазина, покинув помещение магазина, не оплатив коньяк на кассе.

Свидетель К.Е.С., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 153-155), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, работала на кассе, когда услышала крик продавца из торгового павильона «Бирман», расположенного в фойе перед входом в магазин, которая кричала: «Куда побежал, стоять». Она сразу же поняла, что кто-то украл товар из их магазина. Она выбежала из магазина на крыльцо и увидела, что от магазина в направлении соседнего магазина побежал незнакомый ей молодой человек. Она стала кричать ему вслед: «Куда побежал, стой». Следом за мужчиной, похитившим товар, побежал незнакомый ей мужчина, который хотел его остановить и вернуть. От Ш.Н.В. она узнала, что молодой человек зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкоголем и взял 4 бутылки с коньяком. После чего пошел к выходу из магазина мимо касс, не оплатив товар. Ш.Н.В. пыталась остановить этого мужчину, закрыла перед ним дверь, но тот с силой открыл дверь магазина, оттолкнув Ш.Н.В., после чего убежал на улицу с похищенным коньяком. Впоследствии, при просмотре камер видеонаблюдения, установлено, что мужчина похитил из магазина «Пятерочка» 4 бутылки коньяка.

Свидетель О.Е.М., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 156-159), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с Дмитриевым А.А. Около 20 часов 00 минут решили прогуляться. В указанное время они подошли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> Дмитриев А.А. сказал ему, что купит спиртное. Он остался курить на крыльце, Дмитриев А.А. зашел в магазин и через пару минут выбежал из него, при этом в руках у него было несколько стеклянных бутылок с алкоголем. При выходе из магазина Дмитриев А.А. сказал: «Смотри, что я вынес», и сразу убежал по тропинке в направлении <адрес>. Сотрудница магазина, выбежавшая вслед за ним, кричала Дмитриеву А.А.: «Стой, верни на место». В этот момент, в магазин заходил незнакомый ему мужчина, который также видел эту ситуацию и слышал, что женщина требовала вернуть товар. Этот мужчина побежал следом за Дмитриевым А.А. Когда он (О.Е.М.) подходил к магазину «Виктория», увидел, что незнакомый мужчина и Дмитриев А.А. лежат на земле, между ними происходит борьба. Он прошел мимо них, вмешиваться не стал.

Свидетель Ю.К.Ю., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 160-162, 163-164), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживала совместно с Дмитриевым А.А. От сотрудников полиции ей известно, что Дмитриев А.А. ДД.ММ.ГГГГ похитил 4 бутылки коньяка из магазина «Пятерочка» на <адрес> и причинил телесные повреждения человеку, который попытался его задержать с похищенным. Она возместила за Дмитриева А.А. ущерб в сумме 1726 рублей.

Также виновность подсудимого Дмитриева А.А. подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.А.В. сообщил, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный ему мужчина совершил хищение бутылок с коньяком. Он в целях пресечь его противоправные действия, догнал его около магазина «Полная Чаша» (<адрес>), схватил его за одежду и потребовал вернуть товар в магазин, в результате чего данный мужчина ударил его бутылкой коньяка по голове, отчего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 9);

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» М.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершено хищение 2 бутылок коньяка «ШУСТОВЪ», объемом 0,5 литра и 2 бутылок коньяка «Крымский статус» объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 11);

- справкой-счетом стоимости похищенного имущества, согласно которой похищены: коньяк «ШУСТОВЪ», 0,5 литра по розничной цене 689 рублей 99 копеек, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 1379 рублей 98 копеек; коньяк «Крымский статус», 0,5 литра по розничной цене 517 рублей 99 копеек, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 1035 рублей 98 копеек. Итого сумма ущерба: 2415 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием М.И.А. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В торговом зале данного магазина, слева от входа находятся три кассовых узла. Непосредственно напротив входа в торговый зал магазина, в центральной части и на расстоянии около 8 метров от входа, расположен стеллаж с полками, где выставлены крепкие алкогольные напитки, в том числе коньяк. На полке данного стеллажа, находящейся в нижней части, второй по счету от пола, выставлены бутылки с коньяком, в том числе стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с коньяком «ШУСТОВЪ» по розничной цене 689 рублей 99 копеек, стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с коньяком «Крымский статус» по розничной цене 517 рублей 99 копеек. Со слов участвующего в осмотре М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 33 минут, неизвестный мужчина похитил 4 бутылки коньяка с вышеуказанного стеллажа, а именно: две бутылки коньяка «ШУСТОВЪ» и две бутылки с коньяком «Крымский статус» (т. 1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Т.А.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров справа от центрального входа в магазин «Полная чаша» ИП Исакова, по адресу: <адрес>. На данном участке местности обнаружены и изъяты: 1) стеклянные осколки от одной разбитой бутылки коньяка «Крымский статус», объемом 0,5 литра; 2) невскрытая бутылка коньяка «Шустовъ» объемом 0,5 литра, 3) трикотажная шапка черного цвета, на отгибе которой имеется нашивка синего цвета с надписью «NEVER GIVE UP». При осмотре места происшествия Т.А.В. рассказал обстоятельства, произошедших событий (т. 1 л.д. 25-29);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.С.А. изъята одна вскрытая бутылка коньяка «Шустовъ» объемом 0,5 литра. Со слов Д.С.А., данная бутылка коньяка изъята у Дмитриева А.А. в момент производства личного обыска и досмотра находящихся при нем личных вещей, при водворении для содержания в ИВС ОМВД России по Кемскому району (т. 1 л.д. 32-34);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: закрытая бутылка коньяка «Шустовъ» объемом 0,5 литра, шапка черного цвета, осколки стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и вскрытая бутылка коньяка «Шустовъ» объемом 0,5 литра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Д.С.А. (т.1 л.д. 35-41);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск с видеофайлом за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> В ходе просмотра установлено, что в период с 20 часов 33 минут 01 секунды до 20 часов 33 минут 37 секунд Дмитриев А.А. похитил товары со стеллажа с алкогольной продукцией магазина и, удерживая бутылки со спиртным в руках, не пряча их, выбежал с ними мимо кассового узла из магазина (т. 1 л.д. 44-47);

    - копией чека от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ООО «Агроторг» ущерба на сумму 1726 рублей (т. 1 л.д. 166);

    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ООО «Агроторг» ущерба на общую сумму 2415 рублей 96 копеек, путем выплаты Дмитриевым А.А. в денежном эквиваленте 1726 рублей и возврата невскрытой бутылки коньяка «Шустовъ», изъятой в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 89);

    - протоколом проверки показаний потерпевшей Ш.Н.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.Н.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> пояснила обстоятельства хищения Дмитриевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ товара из указанного магазина, показала место в магазине, откуда Дмитриев А.А. ДД.ММ.ГГГГ похитил 4 бутылки коньяка, а также место, где он толкнул ее своим телом, убегая с похищенным товаром из магазина, из-за чего она испытала физическую боль и ударилась о двери (т. 1 л.д. 107-112);

    - протоколом проверки показаний потерпевшего Т.А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.А.В. пояснил обстоятельства хищения Дмитриевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> показал местонахождение данного магазина, направление движения Дмитриева А.А. с похищенным товаром, а также, находясь у магазина «Полная чаша» по адресу: <адрес>, показал место, где ему ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. нанес 2 удара стеклянной бутылкой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения, и с использованием манекена воспроизвел действия Дмитриева А.А. (т. 1 л.д. 128-138);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т.А.В. установлены повреждения: рана на лице в височной области слева, потребовавшая ушивания – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н); ушиб мягких тканей волосистой части головы в теменной области с их отеком. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Данные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ как от одного удара, так и от двух ударов стеклянной бутылкой и последующего воздействия осколков разбитой бутылки. Возможность образования установленных у Т.А.В. повреждений (учитывая их характер и расположение) при обстоятельствах, указанных как Т.А.В., так и Дмитриевым А.А. в ходе их допросов и проверок показаний на месте с их участием – не исключается (т. 1 л.д. 146-148);

    - протоколом проверки показаний подозреваемого Дмитриева А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дмитриев А.А. пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ четырех бутылок с коньяком из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> и показал место, откуда он похитил данный товар, а также место, где находилась потерпевшая Ш.Н.В. в момент, когда он ее оттолкнул, убегая с похищенным товаром из магазина, и место, где он в ходе потасовки с Т.А.В. ударил последнего по голове бутылкой с коньяком и причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 196-207).

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности, а затем в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Дмитриева А.А. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимого Дмитриева А.А., суд основывается на показаниях потерпевших Ш.Н.В., Т.А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Б.И.Л., свидетелей М.И.А., К.Е.С., О.Е.М., Ю.К.Ю., а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений потерпевших и указанных свидетелей с подсудимым, не установлено поводов для его оговора.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания вышеуказанных потерпевших, свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями Дмитриева А.А., данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденным в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимого Дмитриева А.А. в совершении преступления доказанной совокупностью доказательств.

Суд квалифицирует действия Дмитриева А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, так как судом достоверно установлено, что преступление Дмитриевым А.А. совершено с применением стеклянной бутылки как предмета, используемого в качестве оружия. Указанной стеклянной бутылкой Дмитриев А.А. нанес два удара в область головы Т.А.В.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Дмитриевым А.А. совершено умышленное тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который имеет постоянную регистрацию, УМВД России по Выборгскому району ЛО характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; не работает; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей специалистов: психиатра, нарколога, невролога не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает Дмитриева А.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Дмитриева А.А., суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний на допросах, при даче объяснения); п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (согласно справкам ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» и военного комиссариата Пудожского района Республики Карелия установлен диагноз «бронхиальная астма»), принесение извинений потерпевшим Т.А.В. и Ш.Н.В.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной – объяснения Дмитриева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно дано им после обращения потерпевшего Т.А.В. в правоохранительные органы и установления причастности подсудимого к преступлению, однако относит данное объяснение к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. Самостоятельно Дмитриев А.А. после совершения преступления с заявлением о явке с повинной в правоохранительные органы не явился. Изобличение Дмитриева А.А. в совершении преступления стало возможным не в связи с его явкой с повинной, а явилось следствием деятельности правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитриева А.А., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило причиной совершения преступления. Как следует из предъявленного Дмитриеву А.А. обвинения, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Дмитриев А.А. пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, в трезвом состоянии он бы его не совершил. Учитывая данные обстоятельства, суд усматривает взаимосвязь между фактом употребления подсудимым спиртных напитков и его преступным поведением, поскольку именно в силу алкогольного опьянения у него сформировался преступный умысел, была снижена критическая оценка поведения. Состояние опьянения Дмитриева А.А. имело предопределяющее значение в имевших место событиях. Учитывая изложенное, суд считает необходимым совершение Дмитриевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности Дмитриева А.А., в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи в качестве единственного вида основного наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого Дмитриева А.А., его материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат.

На основании ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого Дмитриева А.А., состояния его здоровья, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому, наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая, назначенное Дмитриеву А.А. наказание, суд полагает необходимым на основании ст. 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дмитриева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Дмитриева А.А. освободить немедленно из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Дмитриеву А.А. в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.В. Белоусова