Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2015 ~ М-1467/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1483/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца Кошевецкого А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевецкого А.И. к Кошевецкому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кошевецкий А.И. обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником данного дома. Ответчик, его сын, значится зарегистрированным в его доме, но фактически в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Вещей его в доме нет. Наличие регистрации ответчика в доме вынуждает его нести дополнительные затраты.

В судебном заседании истец Кошевецкий А.И. настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что Кошевецкий А.А. не живет в его доме ДД.ММ.ГГГГ г. У ответчика имеются долги перед банками, все претензии приходят на его адрес, судебные приставы-исполнители приезжали. Никаких вещей ответчика в доме нет.

Ответчик Кошевецкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отделения УФМС по Краснодарскому краю в Абинском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права.

Как следует из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в нем значится зарегистрированным Кошевецкий А.А. с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке председателя квартального комитета, Кошевецкий А.А. по адресу: <адрес>, зарегистрирован, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в доме истца не проживает, жилым помещением не пользуется, то есть указанный адрес не является фактическим местом жительства или местом пребывания ответчика, его место нахождения неизвестно.

Регистрация ответчика в домовладении истца нарушает права последнего как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства является то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом регистрации так же является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по месту своей регистрации, таким образом, добровольно отказавшись от своего права проживания по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кошевецкого А.И. к Кошевецкому А.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кошевецкого А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для отделения Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Абинском районе для снятия регистрации Кошевецкого А,А. по указанному адресу.

Взыскать с Кошевецкого А.А, госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: