Решение по делу № 2-1517/2018 от 19.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя истца Алсагаевой Е.К., представителя ответчика Трифонова О.Н., представителя третьего лица Тазетдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия к Панькову А. В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах РФ в лице государственного учреждения Фонда социального страхования РФ по РБ к Панькову А.В. о взыскании денежных средств в размере 89950,22 руб., выплаченных ГУ ФСС РФ по РБ в виде пособия по временной нетрудоспособности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № Паньков А.В., следуя по <адрес>, совершил наезд на пешехода Тушкаева Е.Ю., который в результате наезда получил травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека: закрытый <данные изъяты>. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Панькова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате пострадавший Тушкаев Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118) дней был нетрудоспособен, что подтверждается листами нетрудоспособности. По месту работы пострадавшему в результате несчастного случая на производстве работнику ОАО «Молоко Бурятии» за счет средств Фонда социального страхования РФ на основании представленных работником листов временной нетрудоспособности было перечислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму 89950,22 руб. По факту произошедшего несчастного случая с работником ОАО «Молоко Бурятии» произведено расследование, согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ причиной несчастного случая явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101 «О фонде социального страхования Российской Федерации» выплата пособий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности и осуществляется через бухгалтерию работодателей. Статьей 9 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125 –ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях и временной нетрудоспособности. Оплата пособия по временной нетрудоспособности работнику ОАО «Молоко Бурятии» пострадавшему от несчастного случая на производстве по вине Панькова А.В. произведена в полном объеме за счет средств Фонда социального страхования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Молоко Бурятии».

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора района Алсагаева Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Паньков А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Представитель ответчика по доверенности Трифонов О.Н. исковые требования не признал, суду представил письменный отзыв на исковое заявление, суду пояснил, что в соответствии с ФЗ РФ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование – часть системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан в том числе от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Фонд социального страхования выполняет роль страховщика во взаимоотношениях со страхователями и застрахованными лицами. Таким образом, основания для взыскания выплаченного застрахованному лицу страхового обеспечения отсутствуют, поскольку Фонд, выплачивая пособие по временной нетрудоспособности, не возмещал вред, причиненный другим лицом, а исполнял свои обязанности. Кроме этого, заявленная в иске сумма в размере 89950,22 руб. не подтверждена имеющимися в материалах дела документами. Также просит учесть, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность Панькова А.В. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО №, следовательно, вопрос о возмещении вреда самим лицом, ответственность которого застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия Тазетдинова О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ОАО «Молоко Бурятии» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № Паньков А.В., следуя по <адрес>, совершил наезд на пешехода Тушкаева Е.Ю., который в результате наезда получил травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Паньков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ причиной несчастного случая явилось нарушение правил дорожного движения водителем Паньковым А.В.

Из листка нетрудоспособности, выданного ГАУЗ РК БСМП им. В.В. Ангапова следует, что Тушкаев Е.Ю. находился на стационарном лечении в отделении травматология в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету больничного листа Тушкаеву Е.Ю. выплачено по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19057,25 руб., данная суммы выплачена за счет средств Фонда социального страхования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тушкаев Е.Ю. находился на лечении в ГАУЗ «Городская поликлиника 2», что подтверждается листком нетрудоспособности.

За данный период Тушкаеву выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 29729,31 руб. за счет средств Фонда социального страхования.

Кроме того, Тушкаев Е.Ю. проходил лечение в ГАУЗ «Городская поликлиника 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данные периоды Тушкаеву Е.Ю. выплачено пособие по временной нетрудоспособности 29729,31 руб. и 11434,35 руб. соответственно, за счет средств Фонда социального страхования.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101 «О фонде социального страхования Российской Федерации» выплата пособий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности и осуществляется через бухгалтерию работодателей.

Статьей 9 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125 –ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях и временной нетрудоспособности.

Согласно ч.2 ст. 20 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные статьи являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Аналогичное положение содержится в п. 2 Положения о фонде социального страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающем, что денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственным Фондом санаторно-курортными учреждениями являются федеральной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессный иск в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия на основании указанных норм права, является механизмом привлечения к ответственности лиц, причинившего вред.

Оплата пособия по временной нетрудоспособности работнику ОАО «Молоко Бурятии» пострадавшему от несчастного случая на производстве по вине Панькова А.В. произведена в полном объеме за счет средств Фонда социального страхования.

Учитывая, что вина ответчика Панькова А.В. в причинении телесных повреждений Тушкаеву Е.Ю. установлена судебным актом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ бремя ответственности по возмещению ущерба лежит на причинителе вреда, а именно на Панькове А.В.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельцев транспортных средств, возникающая вследствие причинения вреда здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования, к страховым рискам по обязательному страхованию не относится.

При таких обстоятельствах объективных оснований для возложения ответственности по регрессному возмещению вреда на страховую компанию, где была застрахована ответственность ответчика, как владельца транспортного средства нет. Причиненный ущерб в виде выплаченного пособия по временной нетрудоспособности подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда.

В этой связи суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с Панькова А.В. в пользу муниципального образования « <адрес>» государственная пошлина в размере 2 898,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия к Панькову А. В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с Панькова А. В. в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в порядке регресса сумму выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 89950,22 руб.

Взыскать с Панькова А. В. в пользу муниципального образования « город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 2 898,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева