Решение по делу № 2-278/2015 (2-3509/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-278/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Ильичевой Ю.С.,

с участием представителя истца Ракитина А.А., представителя ответчика Левочкина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Ивана Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Макаров И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту - ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы следующим.

07 мая 2014 года на 0,5 км автодороги Иваново - Иванцево Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Макарова И.А., и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Генаева П.Н.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Факт ДТП и вина водителя Генаева П.Н. подтверждаются справкой о ДТП от 07 мая 2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2014 года и постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП Генаева П.Н. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии №), гражданская ответственность потерпевшего Макарова И.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

С целью получения страхового возмещения истец обратился в ООО «Росгосстрах», и ему было перечислено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей 00 копеек.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику ИП Гущину А.Е. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей составила 431 713 рублей 00 копеек. При этом рыночная стоимость автомобиля, по заключению специалиста, составляет 424 000 рублей, а стоимость годных к эксплуатации остатков составляет 159 000 рублей. Таким образом, поскольку восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, право требования истца составляет 265000 рублей (424 000-159 000).

Поскольку сумма страхового возмещения недостаточна для того, чтобы возместить истцу причиненный вред, с виновника ДТП Генаева П.Н. подлежит взысканию сумма в размере 145000 рублей (265000- 120000).

Гражданская ответственность Генаева П.Н. также была застрахована по полису добровольного комплексного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Цюрих» (страховой полис №).

Истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не было выплачено, отказа от выплаты страхового возмещения также истец не получал. Истец полагает, что страховой компанией ООО СК «Цюрих» была нарушена обязанность по выплате страхового возмещения, таким образом, были нарушены права истца.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. 48 ГПК РФ истец обратился за юридической помощью и оплатил данную услугу в размере 20 000 рублей.

Макаров И.А. просит суд взыскать с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере 145 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6700 рублей 00 копеек.

Истец Макаров И.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доверив защиту своих интересов представителю Ракитину А.А.

Представитель истца Ракитин А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований и взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» Левочкин А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, вопрос об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Генаев П.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании было установлено, что у сторон имелся спор относительно обоснованности требований о выплате страхового возмещения и его размера, подлежащего выплате истцу страховой компанией в связи со страховым случаем. Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 145 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 700 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. До настоящего судебного заседания ООО СК «Цюрих» выплатило истцу Макарову И.А. страховое возмещение в размере 145 000 рубля 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом и платежным поручением.

Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца Ракитина А.А. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому производство по делу должно быть прекращено.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, были разъяснены и понятны.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик удовлетворил исковые требования истца после обращения в суд, в связи с чем истец не поддерживает в настоящее время свои исковые требования.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 6700 рублей 00 копеек.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как они связаны с рассматриваемым делом, а истец не поддерживает свои исковые требования только в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.

В судебном заседании было установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность рассматриваемого гражданского дела, а также продолжительность его рассмотрения, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 101, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Макарова Ивана Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Макарова Ивана Алексеевича расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.