Решение по делу № 33-1338/2016 от 17.03.2016

Дело № 33- 1338/2016

Судья: Безукладова Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года              г. Тамбов

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей Малининой О.Н., Белоусовой В.Б.,

при секретаре Григорьевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

    по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования и осуждения, в порядке реабилитации в размере 2 500 000 руб.

    В обоснование требований привел, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от 11 января 2013 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, которые он отбыл и 24.04.2013г. был снят с учёта в филиале по Рассказовскому району ФКУ УИИ УФСИН в связи с отбытием срока наказания.

    Постановлением Рассказовского районного суда от 06.10.2015г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от 11.01.2013г. в отношении него отменен, уголовное дело прекращено по п. 1 4.1 ст. 24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию в порядке ст. 133-134 УПК РФ и разъяснено его право на обращение в суд с иском о возмещении вреда в результате уголовного преследования в порядке гражданского судопроизводства.

    В результате уголовного преследования ему был причинён моральный вред, который выразился в виде нравственных страданий, связанных с тем, что он был признан государством виновным в совершении уголовного преступления, за которое понёс наказание в виде 300 часов обязательных работ, которое полностью отбыл. Кроме того, по истечении одного года с момента снятия с учёта он считался судимым. Указанные обстоятельства повлияли на его социальное положение в обществе и семье, отразились на его праве на получение достойной работы.

    Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.01.2016 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Левашова В.Е. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

    В апелляционной жалобе Левашов В.Е. просит указанное решение отменить, выражая свое несогласие с размером суммы, определенной судом к взысканию в счет компенсации морального вреда, считая ее чрезмерно заниженной.

     Автор жалобы указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел степень физических и нравственных страданий, причиненных лично ему. В результате уголовного преследования он понес моральные страдания, связанные с признанием его виновным в совершении преступления и связанные с отбыванием им наказания. Данные обстоятельства повлияли и на его социальное положение в обществе и семье, отразились на праве на получение достойной работы. Отмечает, что был введен в заблуждение Милосердовым С.С. относительно совершения им уголовно наказуемого деяния, поэтому признал свою вину, но никакого согласия на возбуждение уголовного дела не давал. Возбуждение уголовного дела в отношении него стало сильным потрясением для всей его семьи.

    В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Рассказовского межрайонного прокурора советник юстиции Дробатухина О.Н. - просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Левашова В.Е. – без удовлетворения.

Заслушав представителя истца по доверенности Кроник В.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, представителя третьих лиц - Рассказовской межрайонной прокуратуры Тамбовской области и Прокуратуры Тамбовской области по доверенности советник юстиции Дробатухину О.Н., просившую решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, как постановленное с неправильным применением норм материального права.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд на основании статьи 151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из положений пункта 1 статьи 1070, статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Удовлетворяя исковые требования Левашова В.Е. о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения, в порядке реабилитации и, определяя размер данной компенсации, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации, в сумме 30 000 рублей, суд первой инстанции сослался на применение вышеуказанных норм материального права.

При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного привлечения Левашова В.Е. к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ при указанных в решении суда обстоятельствах, однако, дознание по уголовному делу произведено в месячный срок, мера пресечения в отношении Левашова В.Е. не избиралась, свободы он не лишался, под стражей не содержался, в условиях изоляции от общества не находился, в связи с чем пришел к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда только в размере 30 000 рублей.

С данным выводом суда, а именно в части размера взысканной судом компенсации морального вреда, не может согласиться судебная коллегия, считая, что суд, сославшись на вышеуказанные нормы права, вместе с тем фактически их не учел, не приняв во внимание тот факт, что не смотря на отраженные судом первой инстанции обстоятельства, которые истец не претерпел в процессе незаконного его привлечения к уголовной ответственности, не учел, что он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области 11 января 2013 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, которые он отбыл полностью.

В связи с изложенным, все вышеперечисленное дает основание судебной коллегии для определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в размере 70 000 рублей.

Остальные доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, истец, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств в подтверждение того, что указанные обстоятельства повлияли на его социальное положение в обществе и семье, отразились на его правах, а именно на получение достоянной работы.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                Определила:

Изменить решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2016 года в части размера компенсации морального вреда, и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Левашова В.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи