Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2017 ~ М-1985/2017 от 21.06.2017

№2-2363 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июля 2017 года      г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца Галина С.В., его представителя адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Новикова Е.С., действующего на основании ордера № от 11.07.2017 г.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина С. В. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Галин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, о признании права собственности на 2/5 доли жилого дома <адрес> ул. Подгорная в гп.Мазульский г.Ачинска Красноярского края. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Галин В.П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> гп.Мазульский, <адрес>. Решением Ачинского городского суда от 22.11.2000 года был установлен факт владения2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> гп.Мазульский, <адрес> за Галиным В.П., 2/5 доли указанного дома включены в наследственную массу. Он сам, а также Ракицкая Л.В. и Галин В.В. являются наследниками первой очереди после смерти отца. Ракицкая Л.В. и Галин В.В. отказались от принятия наследства. Истец фактически принял наследство после смерти отца, вступил во владение домом, принял все меры по сохранению имущества, поддерживает дом в надлежащем состоянии, однако надлежащим образом свои права не оформил, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Галин С.В., его представитель Новиков Е.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям. Истец Галин С.В. суду пояснил, что указанная доля жилого дома была приобретена его родителями по расписке в 1970 году. В указанном доме его родители проживали до дня своей смерти. Сначала умерла мама, а потом отец. После смерти отца он фактически принял наследство, проживает в спорном доме, следит за его состоянием, оплачивает счета. Земельный участок при доме также использует по назначению.

    Представитель ответчика Администрации г.Ачинска Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поступившем отзыве представитель ответчика Е.В. Лоос, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), просила дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, при отсутствии возражений со стороны третьих лиц (л.д. 19).

Третье лицо Ракицкая Л.В., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась. В поступившем заявлении против исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 29).

Третье лицо Катеров А.А., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился. В поступившем заявлении против исковых требований не возражал, просила дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 30).

Третье лицо Галин А.А. извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 39), в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Галина С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> гп. Мазульский <адрес>, построен и введен в эксплуатацию в 1946 году, о чем свидетельствует запись в техническом паспорте, составленном по состоянию на 28 августа 2014 года (л.д. 49-59).

В ходе судебного заседания установлено, что в 1970 году Галин В.П. приобрел 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Ачинск гп.Мазульский, <адрес> по расписке, однако до настоящего времени никаких документов в подтверждение этому не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ Галин В.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 8).

Решением Ачинского городского суда от 22.11.2000 года, вступившим в законную силу 03.12.2000 г., был установлен факт владения 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> гп. Мазульский <адрес> за Галиным В.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ и 2/5 доли включены в наследственную массу после его смерти (л.д. 21,22).

Однако, в установленном законом порядке право собственности на 2/5 доли указанного жилого дома наследниками Галина В.П. не было зарегистрировано.

Сведения о собственниках 2/5 доли жилого дома по адресу Красноярский край, г.Ачинск гп. Мазульский <адрес> Ачинском отделении Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ачинского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 12).

По информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества и земельный участок по адресу: <адрес> гп.Мазульский, <адрес> отсутствуют (л.д.10).

Наследниками после смерти Галина В.П. являются его дети: Галин С.В., Ракицкая Л.В. и Галин В.В. (л.д. 13). Супруга Галина В.П. – Галина Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М., наследственное дело после Галина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д. 28).

Как установлено в судебном заседании, истец Галин С.В. после смерти своего отца фактически принял наследство в виде 2/5 доли жилого дома по адресу: Красноярский край, г.Ачинск гп. Мазульский <адрес>, несет бремя его содержания, оплачивает все необходимые платежи, что также подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные услуги (л.д. 44-48). После смерти родителей до настоящего времени претензий со стороны третьих лиц к истцу по вопросам владения и пользования долей в доме не было. Как пояснил Галин С.В., в спорном одноэтажном жилом доме фактически имеются две изолированные части, с отельными входами. При этом одной частью дома пользуется он, второй частью дома пользуется Катеров А.А.

Решением Ачинского городского суда от 05 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 14.10.2014 г., за Катеровым А.А. признано право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, гп. Мазульский, <адрес>. (л.д. 60,61).

В ходе рассмотрения дела по иску Катерова А.А., в качестве третьих лиц были привлечены Галин С.В., Ракицкая Л.В. и Галин В.В. При этом Галин С.В. и Ракицкая Л.В. в своих объяснениях по делу указывали, что Галин С.В. после смерти родителей фактически пользуется частью дома, следит за состоянием данное жилого помещения. Ракицкая Л.В. указывала, что на доли в спорном жилом доме не претендует.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая установление факта владения Галиным В.П. 2/5 доли указанного жилого дома и включение данной доли в наследственную массу после его смерти, а также учитывая, что кроме истца наследников Галина В.П., фактически принявшего наследство после смерти отца, претендующих на получение данного имущества в порядке наследования, не имеется, суд считает необходимым исковые требования Галина С.В. удовлетворить, признав за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., расположенный по <адрес>, гп. Мазульский, <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Галиным С. В. право собственности на 2\5 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., расположенный по <адрес>, гп. Мазульский, г. Ачинска, Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                       Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.