Решение по делу № 8Г-2613/2022 [88-5124/2022] от 14.03.2022

УИД № 09RS0002-01-2020-001892-73

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                         № дела 2-205/2021

№ 88-5124/2022

22 июня 2022 года                                                                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» к Конову Азрету Асхадовичу о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсации морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов,

по кассационной жалобе истца Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 декабря 2021 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., заключение прокурора Гаринина Э.П. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Конову А.А. о взыскании выплаченного в качестве возмещения потерпевшему лицу морального вреда, причиненного преступлением и компенсации судебных расходов. В обоснование иска истец указал на то, что приговором Нальчикского гарнизонного военного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 71718 ефрейтор Конов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Согласно обстоятельствам уголовного тела, в результате совместных действий водителей Светашова и Конова А.А., нарушивших ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Северная Осетия-Алания на полосе дорожного движения автомобиля «Опель Вектра» произошло столкновение левой передней части автомобиля «Опель Вектра» под управлением Светашова с левой стороной переднего бампера автомобиля «КАМАЗ-5350» под управлением Конова А.А., вследствие чего водителю Светашову и его пассажирам Сливченко, Мартынченкову, Туховской причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть. В ходе судебного заседания ФИО7 (матерью погибшего ФИО8) были заявлены иски к гражданскому ответчику - войсковой части 71718 о взыскании компенсации морального вреда. Приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части 71718 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына ФИО8, взыскано 300 000 рублей, также в ее пользу взыскано 74 319 рублей 70 копеек в счет компенсации расходов, понесенных ФИО7 на погребение сына. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. Судебный акт исполнен, денежные средства ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» перечислены взыскателю ФИО7 Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 сентября 2010 года №1266 «О распорядителях бюджетных средств и администраторах доходов бюджета» утвержден Перечень распорядителей бюджетных средств и администраторов доходов бюджета. Под позицией 23 в этот Перечень входит ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания». В связи с тем, что Управлением, как распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в части гражданского иска) исполнен в полном объеме, учреждение имеет право обратного требования к Конову А.А. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму денежных средств в размере 374 319,70 рублей, выплаченных потерпевшему лицу в качестве возмещения морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком.

Решением Устъ-Джегугинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Конова А.А. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в счёт возмещения суммы морального вреда и материального ущерба, причинённого преступлением, выплаченной потерпевшему, взысканы денежные средства в размере одного оклада месячного содержания военнослужащего и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, что составляет 19 687 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Конова А.А. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 787 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 декабря 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ответчика Конова А.А. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» взысканы денежные средства в размере 120 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Конова А.А. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Представителем истца Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» по доверенности Мартыновой М.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

         Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего", Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих", исходил из того, что ущерб причинен ответчиком по неосторожности, пришел к выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 19 687 рублей.

    Отменяя решение суда и принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», исходил из того, приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2019 года установлена вина Конова А.А. в дорожно-транспортном происшествии, а также наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 УК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба. Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд апелляционной инстанции, применив норму статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", учитывая материальное и семейное положение ответчика, пришел к выводу о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, до 120 000 руб.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

         Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера ущерба, не могут послужить основанием для отмены судебного постановления, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств и не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом апелляционной при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу судебного акта.

        Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом норм материального и процессуального права.

       Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Ошхунов З.М.

Судьи                                                                                 Росина Е.А.

                                                                                            Поддубная О.А.