Решение по делу № 1-152/2021 от 31.03.2021

31RS0№-92 1-152/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2021 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя КайдаловойТ.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <...> года в отношении подсудимого, в соответствие с требованиями федерального закона то ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, установлен административный надзор на срок до <...> года с ограничениями: запрещения пребывания вне жилого, являющего местом жительства, с 22 до 06 часов, за исключением времени, являющего рабочим, а также времени необходимого для следования от месте жительства к месту работы и обратно; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В связи с этим, <...>года ФИО1, проживавший по адресу: <...>, поставлен на учет в ОП-2 УМВД России по <адрес> с заведением в отношении него дела административного надзора. При этом последний был предупрежден сотрудниками полиции о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений и об ответственности за их несоблюдение. Не смотря на это ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОП-2 УВМД России по <адрес>, <...>года самовольно оставил вышеуказанное место жительства, выехал в <...>, где проживал до <...>, не исполняя установленные судом ограничения, уклоняясь от осуществления административного надзора.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном акте, доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.3 ст.60 УК РФ.

Совершенное преступление направлено против правосудия, и связано с неисполнением обязанностей при административном надзоре.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного.

<...>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется простой рецидив.

Основанием для установления ФИО1 административного надзора послужило не наличие в его действиях рецидива, а то, что он совершил в период нахождения под административным надзором новое преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Поэтому судимость по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от <...>может быть учтена в рецидив преступлений.

При таких данных, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь с назначением ему лишения свободы на определенный срок в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие у него смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения нетбытого наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <...> года, с применением положения п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, то есть исправления его без реального отбывания наказания, судом не усматривается.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом в срок наказания последнему, согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в сумме 3350 рублей, в суде в сумме 6000 рублей, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5месяцев.

Окончательно на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <...>года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с <...>года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката НикулинаД.А. в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 9350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес>. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк