Решение по делу № 1-344/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-344/2022                         

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Бабенышевой А.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., подсудимого Мехоношина А.А., его защитника Хасановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мехоношина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мехоношин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин А.А., находился в гараже №, расположенном в <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Мехоношин А.А. путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил из гаража № имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

трубогибный станок, стоимостью 20 000 рублей,

негабаритный чугунный лом (батареи) марки «20А», весом 0,118 т, на общую сумму 1 320 рублей,

негабаритный чугунный лом (батареи) марки «20А», весом 0,442 т, на общую сумму 9 945 рублей,

негабаритный чугунный лом (батареи) марки «20А», весом 0,279 т, на общую сумму 6 417 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Мехоношин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 682 рубля.

Предъявленное Мехоношину А.А. обвинение в хищении чужого имущества обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Мехоношина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Мехоношин А.А. <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Мехоношину А.А. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, при отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Мехоношиным А.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в размере 17 682 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 9 257 рублей 50 коп.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мехоношина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Избранную в отношении Мехоношина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мехоношина А.А. 17 682 рубля в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба.

Освободить Мехоношина А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 9 257 рублей 50 коп.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Мехоношин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов