Решение по делу № 2-383/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-383/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

г. Каргополь              05 апреля 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Редькиной Т.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца Карелина В. А.,

представителя третьего лица ОАО «Архангельскоблгаз» Антонова И. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Каргополе 05 апреля 2016 года гражданское дело по иску Карелина Валентина Алексеевича к Мирнинскому филиалу ОАО «Архангельскоблгаз» о возложении обязанности произвести замену газового баллона,

             у с т а н о в и л:

Карелин В.А. обратился в Няндомский районный суд с иском к Мирнинскому филиалу ОАО «Архангельскоблгаз», просил о возложении обязанности на ответчика произвести замену газового баллона. В обоснование исковых требований указал, что 01 сентября 2015 года обратился к ответчику с просьбой произвести замену (заправку) бытового газового баллона, однако, в предоставлении услуги ему было отказано. Отказ ответчик мотивировал тем, что истек срок эксплуатации баллона. Вместе с тем, данный баллон был выдан ответчиком с уже истекшим сроком эксплуатации. Полагая данный отказ незаконным, Карелин В.А. обратился с указанным иском в суд.

Предварительное заседание было назначено в связи с тем, что от Карелина В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как он отказался от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании Карелин В.А. заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ОАО «Архангельскоблгаз» Антонов И. В. с заявлением истца об отказе от иска согласился.

Ответчик и третье лицо Плесецкое территориальное отделение представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, третье лицо в отзыве на иск указало, что просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв не направил.

Суд определил, рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица Плесецкого территориального отдела Роспотребнадзора.

Заслушав истца, представителя третьего лица ОАО «Архангельскоблгаз» Антонова И. В., рассмотрев заявление истца об отказе от иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от исковых требований, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от иска подателю заявления понятны, о чем имеется указание в тексте заявления, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ,

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Карелина Валентина Алексеевича от иска к Мирнинскому филиалу ОАО «Архангельскоблгаз» о возложении обязанности произвести замену газового баллона.

Производство по делу по иску Карелина Валентина Алексеевича к Мирнинскому филиалу ОАО «Архангельскоблгаз» о возложении обязанности произвести замену газового баллона прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         - подпись

Копия верна:

Судья                                 Т.А. Редькина