Решение по делу № 1-123/2021 от 16.04.2021

дело №1-123/2021

25RS0030-01-2021-000476-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года                            п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи                             Гурской А.Н.,

при секретаре                                             Богач В.С.,

с участием прокурора                                   Красновой К.И.,

подозреваемых                                                                Гайдук Н.В., Корчагина И.А.,

защитников                                   Титова А.Н., Лизунова В.М.,

представителя потерпевшего                              ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении:

           Гайдук Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Корчагина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

           подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                  установил:

      Гайдук Н.В., работая составителем поездов железнодорожной станции Посьет Владивостокского центра организации железнодорожных станций, не являясь материально- ответственным лицом и не обладая полномочиями по распоряжению дизельным топливом, состоящим на балансе АО «Торговый порт Посьет», но имеющий к нему доступ для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, испытывая материальные трудности, 14 января 2021 года примерно в 20 часов 20 минут, предложил машинисту ООО «Локомотив ДВО» Корчагину И.А. похитить из расходного бака маневрового тепловоза ТЭМ -2 5511 бортовой номер 15313794, дизельное топливо в количестве 153 литров, с целью его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды, который, в свою очередь, не являясь материально - ответственным лицом, и не обладая полномочиями по распоряжению дизельным топливом, состоящим на балансе АО «Торговый порт Посьет», но имеющий к нему доступ для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, дал свое согласие на осуществление хищения дизельного топлива, принадлежащего АО «Торговый порт Посьет», с вышеуказанного тепловоза, с целью извлечения материальной выгоды. Таким образом, Гайдук Н.В. до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с машинистом маневрового тепловоза № Корчагиным И.А., договорившись с последним о хищении принадлежащего АО «Торговый порт Посьет» дизельного топлива из расходного бака маневрового тепловоза № бортовой №, стоящего на 3-м железнодорожном пути на 12 км <адрес>.

        После чего, Гайдук Н.В., реализуя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с Корчагиным И.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минуты до 23 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в маневровом тепловозе ТЭМ - 2 5511 бортовой №, остановив локомотив на 12 километре 3-го железнодорожного пути станции <адрес>, убедившись, что поблизости никого нет и их совместные с ФИО2 преступные действия останутся незаметными, действуя в рамках заранее достигнутой совместной договоренности, тайно похитили из топливной системы (топливного бака) тепловоза ТЭМ - 2 5511 бортовой №, дизельное топливо, принадлежащее АО «Торговый порт Посьет» в количестве 153 литра по цене 42 рубля 19 копеек без учета НДС за литр, на общую сумму 6455 рублей 07 копеек. Однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый порт Посьет», по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в момент совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут сотрудниками группы быстрого реагирования стрелковой команды <адрес> отряда и сотрудниками полиции. В результате хищения АО «Торговый порт Посьет» мог быть причинен ущерб на общую сумму 6455 рублей 07 копеек без учета НДС.

         Действия Гайдук Н.В. и Корчагина И.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

              В ходе предварительного следствия, подозреваемые Гайдук Н.В. и Корчагин И.А. и их защитники обратились к следователю с ходатайством о рассмотрении вопроса о направлении настоящего уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено, уголовное дело следователем следственного отдела ЛО МВД России на <адрес> направлено в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании Гайдук Н.В. и Корчагин И.А., а также их защитники согласились с постановлением, поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Представитель потерпевшего в судебном заседании согласилась с ходатайством следователя, с назначением судебного штрафа.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и данные, характеризующие подозреваемых, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судом оценены доказательства, перечисленные в постановлении.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию Гайдука Н.В. и Корчагина И.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ стороной защиты не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласились Гайдук Н.В.и Корчагин И.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     Гайдук Н.В. и Корчагин И.А. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, вину свою признали полностью, дали признательные показания, дали явку с повинной, в содеянном раскаялись.

    Кроме того, Гайдук Н.В. и Корчагин И.А. загладили свою вину, оказали благотворительную помощь КГКУ « Центру содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пгт. Славянка», принесли свои извинения перед управляющим директором АО «Торговый порт Посьет».

           По месту жительства, работы Гайдук Н.В. и Корчагин И.А. характеризуются полдожительно.

    Гайдук Н.В. и Корчагин И.А. осознают последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гайдука Н.В. и Корчагина И.А. на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, тяжесть совершенного Гайдуком Н.В. и Корчагиным И.А.     преступления, их имущественное положение, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

           Гражданский иск по делу не заявлялся.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

    ходатайство следователя следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО6 о прекращении уголовного преследования и применения уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гайдука Н.В. и Корчагина И.А. – удовлетворить.

           Прекратить уголовное дело в отношении Гайдука Николая Владимировича и Корчагина Игоря Анатольевича по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

На основании ст.25.1 УПК РФ назначить Гайдуку Николаю Владимировичу и Корчагину Игорю Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей каждому, установить срок уплаты штрафа 1 (один) месяц, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в течение которого Гайдук Н.В. и Корчагин И.А. обязаны уплатить штраф.

Разъяснить Гайдуку Н.В. и Корчагину И.А. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру пресечения Гайдуку Н.В. и Корчагину И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диски с видео явки с повинной Корчагина И.А. и Гайдук Н.В. от 14.01.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу оставить храниться при деле;

-резиновый шланг черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛO МВД России на <адрес>, 7 пустых полимерных канистр, емкостью по 20 л. каждая, образцы дизельного топлива, находящихся в 7 полимерных бутылках объемом 0,5 л и образец дизельного топлива, которое содержится в бутылке объемом 2,0 л изъятое из топливной системы тепловоза ТЭМ-2 №, переданные на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить;

- дизельное топливо, находящееся в 7 полимерных канистрах, имеющих нумерацию 1,2,3,4,5,6,7, емкостью по 20 литров каждая, переданное на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» по адресу: <адрес> и журнал «технического состояния локомотива моторвагонного подвижного состава ТЭМ-2 №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛO МВД России на <адрес> - вернуть АО «Торговый порт Посьет»;

- мобильный телефон марки «Honor 9А» и автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак У 446 BE 125 RUS переданные на ответственное хранение ФИО1 оставить у последнего.

    Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

                ИНН 2511016090, КПП 251101001, р/счет 03100643000000012000 УФК по Приморскому краю (Линейный отдел МВД России на станции Уссурийск) л/с 04201443550, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, кор.счет 40102810545370000012, БИК 010507002, код дохода (КБК) 188116011419000140, ОКТМО 05723000, УИН-0.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья                                                                        А.Н. Гурская