Решение от 11.01.2016 по делу № 12-49/2016 от 01.01.2016

Дело №12-49/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года                              г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., изучив в ходе подготовки жалобу ОАО «Искитимцемент» на постановление ** инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по *** от ****,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ** по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** К ****, на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ лизингополучателю ОАО «Искитимцемент» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

**** в Железнодорожный районный суд *** поступила жалоба ОАО «Искитимцемент» на указанное постановление, в которой представитель ОАО «Искитимцемент» просит постановление ** отменить.

Согласно ст.ст. 29.5 ч. 1; 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, при этом, согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ ** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО распространяется на всю территорию ***. Согласно постановлению ** по делу об административном правонарушении от **** в отношении ОАО «Искитимцемент», административное правонарушение совершено по адресу: *** то есть на территории ***.

В соответствии с положениями ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалоба ОАО «Искитимцемент» должна быть направлена на рассмотрение в Искитимский районный суд ***.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ -