Решение по делу № 12-165/2018 от 02.03.2018

Мировой судья Старцева Т.В.

судебный участок № 1

дело № 12-165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 апреля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черных Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Черных Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов.

В жалобе, поданной в Индустриальный районный суд г. Перми, Черных Д.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Приводит доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часа он при проверке находился дома, спал. Вызов по домофону и звонок не слышал, поскольку они неисправны. Факт нахождения его в квартире подтвердили гр.А. и гр.Б.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Черных Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела следует, что в отношении Черных Д.В. решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черных Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании п. 7.14 Приказа МВД России от 08.07.2011 N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часа Черных Д.В. в квартире по адресу: <адрес> отсутствовал без уважительных причин, что подтверждено рапортом сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела административного надзора ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в отношении Черных Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Черных Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № 2 полка ППСП Управления МВД России по г. Перми.

Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о виновности Черных Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

К доводам Черных Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке он находился дома и спал, вызов по домофону и звонок не слышал, в виду их неисправности, суд относится критически. Так, в первоначальном объяснении – в протоколе об административном правонарушении Черных Д.В. об этих обстоятельствах не сообщал. Изложенная выше версия возникла у Черных Д.В. при рассмотрении дела у мирового судьи. Позицию Черных Д.В. подтвердили свидетели гр.А. и гр.Б., которые находятся с ним в дружеских отношениях и заинтересованы в благоприятном для Черных Д.В. исходе дела. Вместе с тем у суда нет оснований доверять их показаниям, поскольку доводы Черных Д.В. и свидетелей о нахождении дома опровергаются рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 по месту жительства Черных Д.В. дома кто-либо отсутствовал. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку у последнего нет оснований для оговора Черных Д.В. Объективных данных о том, что Черных Д.В. действительно находился дома в указанное время, не представлено.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черных Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья     В.В. Подыниглазов