Решение по делу № 33-5479/2024 от 26.03.2024

Судья ФИО5

Дело [номер]

УИД 52RS0[номер]-21

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело [номер]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                         [дата]

     ФИО2 областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО7, при секретаре ФИО6,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

[дата] Автозаводским районным судом [адрес] принято решение по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила определение отменить как незаконное, не соответствующее требованиям ГПК РФ.

Апелляционным определением судьи ФИО2 областного суда от [дата] определение судьи Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судьи Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от [дата].

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба с просьбой его отменить. Заявитель ссылается, что в связи с отказом в удовлетворении её частной жалобы на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения ей должен быть установлен новый срок устранения недостатков.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья определением оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления её недостатков.

Определением судьи Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] об оставлении апелляционной жалобы без движения ФИО1 предоставлен срок устранения недостатков – до [дата].

В течение этого срока - [дата], ФИО1 реализовала свое право на обжалование судебного акта, подала частную жалобу, которая рассмотрена судьей ФИО2 областного суда и оставлена без удовлетворения апелляционным определением от [дата].

[дата] гражданское дело возвратилось в Автозаводский районный суд [адрес].

[дата] вынесено оспариваемое определение о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, ФИО1 судом не была предоставлена возможность выполнить указания определения об оставлении апелляционной жалобы без движения после поступления гражданского дела в суд.

Между тем, в апелляционном определении судьи ФИО2 областного суда от [дата] указано, что ФИО1 в целях принятия её апелляционной жалобы к рассмотрению должна исполнить требования определения от [дата], устранить указанные судьей недостатки, а в случае неисполнения, её жалоба подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, принятое судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

                о п р е д е л и л:

определение судьи Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] отменить.

Возвратить гражданское дело в Автозаводский районный суд [адрес] для совершения процессуальных действий.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья:                                                                              ФИО7

33-5479/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Грашкина Нина Павловна
Ответчики
Грашкин Павел Павлович
Грашкина Тамара Павловна
Другие
Годяева Валентина Павловна
Суд
Нижегородский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
29.03.2024Передача дела судье
23.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024Передано в экспедицию
23.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее