Решение по делу № 1-1016/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-1016/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                           18 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В., потерпевшей Карашутовой С.А., подсудимого Самоделова Д.С., защитника - адвоката Смирнова А.С., при секретаре Мартыненко П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самоделова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самоделов Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, Самоделов Д.С., находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО1 и неустановленное лицо, умышленно подошел к скамейке, расположенной напротив парадной № указанного дома, после чего, в присутствии ФИО1 и неустановленного лица, забрав со скамейки, открыто похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9А» («Ксиоми Редми 9Эй»), стоимостью 6 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности; денежными средствами в сумме 5 000 рублей, паспортом гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не представляющим материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 11 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самоделова Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым возмещен причиненный преступлением материальный ущерб путем выплаты денежных средств в полном объеме и возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому она не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Самоделов Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред, выплатив денежные средства, а также вернув похищенное имущество. Указанные основания, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения подсудимому и п отерпевшей разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Самоделова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения Самоделову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – продолжить хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: