Решение по делу № 33-5736/2023 от 16.10.2023

Судья Думова Е.Н. № 2-325/2023 (2-9810/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-011976-13

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2023 года № 33-5736/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Татарниковой Е.Г., Холминовой В.Н.,

при секретаре Максимовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Романовой Т.М. Шалаевского Н.В., по апелляционному представлению прокуратуры города Вологды на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2023 года по иску Заикиной Е.В. к Романовой Т.М. о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Заикиной Е.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия

установила:

Заикина Е.В. обратилась в суд с иском к Романовой Т.М. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на замену стекла автомобиля, расходов на представителя, почтовых расходов и расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 05 мая 2022 года Романова Т.М., находясь по адресу: <адрес>, нанесла несколько ударов рукой по её голове, чем причинила побои, бросила камень в принадлежащий ей автомобиль ..., в результате чего повредила лобовое стекло. Ссылаясь на перенесенные физические и нравственные страдания, материальный ущерб, возникший в результате повреждения транспортного средства, уменьшив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с Романовой Т.М. денежные средства в виде расходов на замену стекла автомобиля 103 823 рубля, компенсацию морального вреда в денежном выражении 100 000 рублей, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовых расходов 377 рублей 40 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3640 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2023 года исковые требования Заикиной Е.В. к Романовой Т.М. о взыскании денежных средств удовлетворены, с Романовой Т.М. в пользу Заикиной Е.В. взыскана компенсация морального вреда 20 000 рублей, денежные средства в виде ущерба 103 823 рубля, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи 377 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 3276 рублей 46 копеек. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе представитель Романовой Т.М. Шалаевский Н.В., ссылаясь на достигнутое между сторонами мировое соглашение, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

В апелляционном представлении прокурор прокуратуры города Вологды Оленева А.Н. просит решение Вологодского городского суда отменить с вынесением определения об утверждении мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, принимая во внимание положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив подписанное сторонами по делу мировое соглашение, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу 12 мая 2023 года, подлежит утверждению на указанных в нем условиях, решение суда первой инстанции – отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 мая 2023 года Заикиной Е.В. (именуемой в дальнейшем «истец») с одной стороны и Романовой Т.М. (именуемой в дальнейшем «ответчик») с другой стороны, по условиям которого:

«По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, денежных средств в виде ущерба 103 823 рубля, расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи 377 рублей 40 копеек, расходов на оплату государственной пошлины 3276 рублей 46 копеек;

2) в свою очередь, ответчик обязуется по письменному требованию истца в течении 3 лет со дня подписания мирового соглашения выполнить за свой счет ремонтные работы по замене ветрового стекла в сборе с датчиком и монтажными элементами на автомобиле ..., государственный номер ..., принадлежащем истцу, в том числе оплатить за свой счет стоимость оригинального стекла и всех сопутствующих материалов;

3) расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

4) ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по делу по иску Заикиной Е.В. к Романовой Т.М. о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий    О.Ю. Вершинина    

Судьи:    Е.Г. Татарникова

    В.Н.Холминова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года