Решение от 29.09.2020 по делу № 2а-1585/2020 от 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года                                                                               город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

с участием помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Дановой Ю.С.,

представителя административного истца УМВД России по г.Туле Чикуновой А.С.,

административного ответчика Черникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1585/2020 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к Черникову Юрию Алексеевичу об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении Черникова Ю.А., ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, проживает Черников Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Черников Ю.А. был осужден за тяжкое преступление, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет после отбытия наказания. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к Черникову Ю.А. об установлении административного надзора удовлетворено и в отношении последнего установлен административный надзор сроком на один год, в отношении Черникова Ю.А. установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно справке ИБД-Регион Черников Ю.А. неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Черников Ю.А. постановлениями по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. Также Черников Ю.А. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, проживает с сестрой, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Учитывая, что Черников Ю.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Черникова Ю.А.

Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит в отношении Черникова Ю.А. продлить срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток за исключением работы.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле Чикунова А.С. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик Черников Ю.А. в судебном заседании не возражал против продления ему административного надзора и вышеуказанного ограничения. Также не отрицал факта привлечения к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения. Постановления об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Дановой Ю.С., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г. Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом Черников Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ осужденный <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Черников Ю.А. был освобожден из мест лишения свободы, то есть судимость за совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ у последнего погашается ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В материалах дела имеются справка о результатах проверки в ОСК. от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки №, копия решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Черникова Ю.А., а также копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых усматривается, что Черниковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что последний был подвергнут наказаниям в виде административного штрафа и обязательных работ.

Таким образом, Черников Ю.А., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Черникова Ю.А. подлежащими удовлетворению, так как продление срока административного надзора и установление дополнительных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Черниковым Ю.А. преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░