Решение по делу № 9-224/2024 от 29.08.2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         18 сентября 2024 года                                                       г.Владикавказ

         Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

изучив поступившее исковое заявление ФИО1 к АМС г. Владикавказа об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности постановки их на государственный кадастровый учет

      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АМС г. Владикавказа об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности постановки их на государственный кадастровый учет.

         Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.

    В установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены.

        Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

    Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

      определил:

Исковое заявление заявление ФИО1 к АМС г. Владикавказа об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности постановки их на государственный кадастровый учет, вернуть истцу со всеми приложенными документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.

              Судья                                                                                 И.Р. Арбиева