Решение по делу № 12-154/2017 от 06.04.2017

№ 12-154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 апреля 2017 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев жалобу Чернова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Чернова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Чернову С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернов С.Н. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушение ст. 28.2 КоАП РФ. Он не отказывался от проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении него – прекратить.

В судебное заседание Чернов С.Н. не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель Чернова С.Н. по доверенности Г. доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержала, просила ее удовлетворить.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 Чернов С.Н. около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела, в постановлении мировой судья мотивированно указал на то, какие доказательства им положены в основу постановления, какие доказательства отвергнуты.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к верному выводу о том, что основанием полагать, что водитель Чернов С.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Факт совершения Черновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-                      протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

-                      актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что водитель Чернов С.Н. отказался от прохождения на месте от свидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-                      протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чернов С.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его собственноручной подписью и записью – «отказываюсь»;

- объяснениями понятых, данных при составлении протокола об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС ГИБДД о событиях правонарушения.

Как верно указано в постановлении мирового судьи юридически значимыми обстоятельствами при привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный присутствие двух понятых. При этом для наличия в действиях виновного лица состава указанного административного правонарушения не имеет значения, находилось ли привлекаемое к ответственности лицо в состоянии опьянения либо нет.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется зафиксированный отказ Чернова С.Н. от прохождения освидетельствования, который был удостоверен в присутствии двух понятых.

Понятой Чупраков М.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции также подтвердил законность совершенных процессуальных действий сотрудниками ДПС.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятое по делу судебное решение, не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено справедливое наказание в рамках санкции за совершенное правонарушение. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку правонарушение посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чернов Сергей Николаевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Г. на постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья