Решение по делу № 12-170/2021 от 16.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Минусинск                                                                        1914 апреля 2021 года

        Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В.,

        при секретаре Черногор Ю.Н.,

        рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее – ООО «НИКА») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, без конфискации древесины и транспортного средства.

        Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «НИКА» Щапов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

        В судебном заседании защитник ООО «НИКА» Щапов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на восстановлении срока на подачу жалобы, суду пояснил, причиной пропуска указанного срока послужило то обстоятельство, что обжалуемое постановление было направлено по юридическому адресу ООО «НИКА», <адрес> 3, однако согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ общество заключило указанный договор об аренде нежилого помещения с ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, № и располагалось по данному адресу. В связи с переездом с одного адреса на другой не смогли получить почтовую корреспонденцию. На момент вынесения постановления с заявлением в ФГУП Почта России о переадресации почтовой корреспонденции на новый адрес не обращались, в настоящее время обратились. Кроме того, пояснил, что общество было уведомлено о дате и времени рассмотрения административного материала.

       Представитель КГКУ «Лесная охрана», извещенный о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановления срока на подачу жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, представил возражения на ходатайство о восстановлении срока обжалования, в которых указал, что уважительные причины восстановлении срока отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановления срока на подачу жалобы в отсутствие представителя КГКУ «Лесная охрана».

        Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 ноября 2020 года, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

        В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

       Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

        При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

        В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

        Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 ноября 2020 года ООО «НИКА» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, без конфискации древесины и транспортного средства.

        Согласно штампу на почтовом конверте, копия данного постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес юридического лица заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ООО «НИКА» - <адрес>, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако последним не получена, почтовый конверт возвращен в адрес судебного участка, в связи с истечением срока хранения 29 ноября 2020 года.

        Как следует из имеющейся в деле расписки, защитник ООО «НИКА» Щапов С.В. обратился в судебный участок и получил копию вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении 01 февраля 2021 года.

        Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции защитник ООО «НИКА» подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе от 02 ноября 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования 08 февраля 2021 года.

        Заявитель указывает на то, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого постановления не направлялась по фактическому адресу нахождения ООО «НИКА», а именно <адрес>, №, что подтверждается договором аренды, что, по мнению заявителя, лишило Общество права на своевременную судебную защиту.

        Указанный довод не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

        Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

        В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

        В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ именно юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

        Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что местом нахождения ООО «НИКА» является: <адрес>, офис 3, по указанному адресу была направлена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

        Объективных препятствий к получению копии обжалуемого постановления, направленного по адресу ООО «НИКА», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и подаче жалобы в установленный законом срок не установлено.

        К апелляционной жалобе приложена копия договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ника» и ИП ФИО4, о предоставлении последней в аренду ООО «НИКА» помещения по адресу: <адрес>, оф 211, при этом отсутствуют сведения о том, что ООО «НИКА» обращалась с заявлением в ФГУП Почта России с переадресацией корреспонденции на новый адрес. Кроме того, представитель в судебном заседании не отрицал, что общество было уведомлено и знало о времени и месте рассмотрения административного материала.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства пропуска процессуального срока на обжалование постановления по уважительным причинам.

        При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии уважительной причины пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

        В удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года, отказать.

      Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано (опротестовано) в десятидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

             Судья:                                                                                          Е.В. Шеверева