Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2024 от 28.08.2024

УИД: 03RS0019-01-2024-000900-34 Дело № 2-1159/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 30 сентября 2024 г.

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО"АйДи Коллект" к Сахапову Марату Фоатовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском о взыскании с Сахапова М.Ф. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сахаповым М.Ф. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требование по данному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Аврора Консалт», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Айди Коллект» по договору уступки право требования №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по штрафам <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сахапов М.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания телефонограммой, в которой также подтвердил, что с 2010 г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сахаповым М.Ф. был заключен договор займа <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ дней под №% годовых, при условии погашения 7 платежами: первый ДД.ММ.ГГГГ и далее по <данные изъяты> руб. каждый № день после первого платежа.

Право требование поданному договору займа уступалось последний раз 23.09.2022 г. по договору цессии между ООО «Аврора Консалт» в пользу ООО «Айди Коллект».

Договор займа допускает уступку право требования по нему (п.13).

О состоявшейся уступке права требования должник Сахапов Ф.С. был уведомлен (л.д.22).

Судом установлено, расчетом задолженности подтверждено, ответчиком не оспаривается, что Сахапов Ф.С. свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность.

Судом проверено соответствие условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. на дату заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. на дату заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях": условия договора займа, а именно 365% годовых не противоречат условиям законов.

Расчет процентов за пользование займом произведен по формуле:

Основной долг*365% годовых* количество дней пользования заемными средствами/365(366) дней в году.

В соответствии с данным расчетом, с учетом произведенных погашений основной долг Сахапова М.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты>66 руб., штраф, предусмотренный п.4.1 договора займа как неустойка в размере №% годовых на просроченную сумму, <данные изъяты> руб.

Возражений против расчета истца, контррасчета от ответчика в суд не поступало.

Суд находит расчет истца правильным, не противоречащим условиям договора займа.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО"АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) к Сахапову Марату Фоатовичу (паспорт РФ №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сахапова Марата Фоатовича в пользу истца ООО ПКО"АйДи Коллект" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23.09.2022 г. основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024