Решение по делу № 2-900/2024 от 24.05.2024

мотивированное решение составлено 23 августа 2024 года

Дело № 2-900/2024

УИД № 66RS0014-01-2024-000957-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                            20 августа 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при секретаре судебного заседания Баянкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что 11.11.2020 г. между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 330 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

По имеющейся у Банка информации, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №.

На дату направления в суд иска задолженность ФИО6 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 18 296 руб. 47 коп., что является суммой основного долга.

На основании изложенного, истец просит установить круг наследников умершего заемщика ФИО6 и взыскать с них сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 18 296 руб. 47 коп.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО1 и ФИО2, им выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем судом указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением лица. Вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке адресату извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащего извещения о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

В силу положений статей, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

            Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 на основании заявления-анкеты и индивидуальных условий, подписанных ФИО6 03.11.2020, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен кредитный договор № (договор кредитной карты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей под 15,16% годовых путем перечисления на картчет.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. В соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Индивидуальные условия подписаны заемщиком собственноручно 03.11.2020, что свидетельствует о том, что заемщик согласилась со всеми условиями банка при выдаче кредита.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены 18.11.2020 надлежащим образом, что подтверждается выпиской – расчетом задолженности по договору кредитной линии №. Согласно представленной выписке/расчету задолженности по договору кредитной линии № следует, что заемщиком ФИО6 регулярно, каждого 2-го числа месяца производились платежи в сумме 14 600 руб. в счет погашения задолженности.

Заемщик ФИО6, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья ФИО1 и ФИО2, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждого.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 219 430 руб. 63 коп., денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (2 005 руб. 86 коп.), АО «Альфа-Банк» (4 300 руб.), ПОА «Совкомбанк» (543 руб. 32 коп.), АО «Россельхозбанк» (306 руб. 12 коп.) в общей сумме 7 155 руб. 30 коп., сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, материалы дела не содержат, что также следует из ответов на запросы суда.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, доказательств рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что ФИО6 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и АО «Т-Страхование» на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования о несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Страховая защита распространялась на кредитный договор №. Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования выгодоприобретателями в случае смерти заемщика признаются его наследники, однако по состоянию на дату 26.07.23024 в адрес АО «Т-Страхование» наследники ФИО6 с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, что следует из ответа на судебный запрос АО «Т-Страхование».

    Согласно представленной истцом выписке/расчету задолженности по договору кредитной линии № следует, задолженность заемщика ФИО6 по состоянию на 20.04.2024 составляет 18 296 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиками мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.08.2024 исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты оставлено без рассмотрения.

Таким образом, поскольку размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, поскольку смерть ФИО6 не влечет прекращение обязательств по заключенному между ней и АО «Тинькофф Банк» кредитному договору, принявший в предусмотренном законом порядке наследство, ФИО2 не исполняет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 731 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.074.2024 № 35786. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность наследодателя по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6, в размере 18 296 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 731 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                                                Е.С. Ермакович