Решение по делу № 33-4589/2020 от 17.09.2020

УИД72RS0025-01-2019-011413-31

Дело № 33-4589/2020 (№ 2-434/2020)

    апелляционное определение

г. Тюмень 19 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего     Журавлевой Г.М.,

    судей                    Пленкиной Е.А., Халаевой С.А.,

    при секретаре            Магдич И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Нурутдиновой Р.Р, на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 июля 2020 года, которым постановлено:

«иск Шарипова Н.Ф,, Сердюковой М.Ф. удовлетворить.

Признать общим имуществом Ш. Ф.М. и Нурутдиновой Р.Р. имущество в виде:

- облигаций «ТрансаэрБ2» ОАО «АК «Трансаэро», государственный регистрационный номер <.......>; <.......>, в количестве <.......> шт., стоимостью 364 932,7 руб. по состоянию на <.......> г.;

- денежных средств в размере 738,81 руб. на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> г.;

- привилегированных акций публичного акционерного общества «Мечел» в количестве <.......> шт., номинальной стоимостью 10,0 руб., регистрационный номер <.......> на счете депо № <.......>, открытом Нурутдиновой Р.Р. в соответствии с Генеральным соглашением                 № <.......> от <.......> г., в Депозитарии ООО «Компания БКС»;

Включить в наследственную массу после смерти Ш.Ф.М., умершего <.......> г., в размере 1/2 доли имущества в виде:

- облигаций «ТрансаэрБ2» ОАО «АК «Трансаэро», государственный регистрационный номер <.......>; <.......>, в количестве <.......> шт., стоимостью 364 932,7 руб. по состоянию на <.......> г.;

- денежных средств в размере 738,81 руб. на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> г.;

- привилегированных акций публичного акционерного общества «Мечел» в количестве <.......> шт., номинальной стоимостью 10,0 руб., регистрационный номер <.......> на счете депо № <.......> открытом Нурутдиновой Р.Р. в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> в Депозитарии ООО «Компания БКС»;

Признать за Шариповым Н.Ф. право собственности                         в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М,, умершего <.......> года, в размере <.......> доли имущества в виде:

- облигаций «ТрансаэрБ2» ОАО «АК «Трансаэро», государственный регистрационный номер <.......>; <.......> в количестве <.......> штук,

- денежных средств в размере 123,14 руб., хранившихся на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», в соответствии                                с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> г.;

Взыскать с Нурутдиновой Р.Р, в пользу Шарипова Н.Ф. компенсацию 103 733,50 руб. в размере стоимости привилегированных акций публичного акционерного общества «Мечел» в количестве <.......> шт., регистрационный номер <.......> на счете депо № <.......>, открытом Нурутдиновой Р.Р. в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> г., в Депозитарии ООО «Компания БКС», реализованных после смерти Ш.Ф.М., умершего <.......>.

Взыскать с Нурутдиновой Р,Р, в пользу Шарипова Н.Ф. денежные средства в размере 123,14 руб., хранившиеся на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> г.

Признать за Сердюковой М.Ф, право собственности в порядке наследования после смерти Ш,Ф.М,, умершего <.......> года, в размере 1/3 доли имущества в виде:

- облигаций «ТрансаэрБ2» ОАО «АК «Трансаэро», государственный регистрационный номер <.......>; <.......> в количестве <.......> штук,

- денежных средств в размере 123,14 руб., хранившихся на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», в соответствии                                 с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> г.;

Взыскать с Нурутдиновой Р.Р. в пользу Сердюковой М.Ф. компенсацию 103 733,50 руб. в размере стоимости привилегированных акций Публичного акционерного общества «Мечел» в количестве <.......> шт., регистрационный номер <.......>, на счете депо № <.......>, открытом Нурутдиновой Р.Р. в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> г., в Депозитарии ООО «Компания БКС», реализованных после смерти Ш.Ф.М,, умершего <.......> года.

Взыскать с Нурутдиновой Р.Р, в пользу Сердюковой М,Ф, денежные средства в размере 123,14 руб., хранившиеся на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> г.

Признать общим имуществом Ш.Ф.М, и Нурутдиновой Р.Р. имущество в виде денежных средств в размере 133 494,91 руб., имевшихся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> г., открытых на имя Нурутдиновой Р.Р,.

Включить в наследственную массу после смерти Ш.Ф.М., умершего <.......> г., в размере <.......> доли денежных средств, имевшихся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> г., открытых на имя Нурутдиновой Р.Р,, в сумме 66 747,4 руб.

Признать за Шариповым Н.Ф, право собственности                        в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М,, умершего <.......> года, на денежные средства в сумме 22 249,15 руб. в размере <.......> доли от <.......> доли, имевшиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......>., открытых на имя Нурутдиновой Р.Р,.

Взыскать с Нурутдиновой Р.Р. в пользу Шарипова Н.Ф, денежные средства в сумме 22 249,15 руб. в размере <.......> доли от <.......> доли, имевшиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> г., открытых на имя Нурутдиновой Р.Р,.

Признать за Сердюковой М.Ф, право собственности в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М,, умершего <.......> года, на денежные средства в сумме 22 249,15 руб. в размере <.......> доли от <.......> доли, имевшиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> г., открытых на имя Нурутдиновой Р.Р,.

Взыскать с Нурутдиновой Р.Р, в пользу Сердюковой М.Ф, денежные средства в сумме 22 249,15 руб. в размере <.......> доли от <.......> доли, имевшихся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> г., открытых на имя Нурутдиновой Р.Р,.

Взыскать с Нурутдиновой Р.Р, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 5 722,12 руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Халаевой С.А., объяснения представителя апеллянта Урусовой Т.С., представителя истцов Тыжных О.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шарипов Н.Ф., Сердюкова М.Ф. обратились в суд с иском к Нурутдиновой Р.Р. о признании общим имуществом, включении в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что <.......> года умер                Ш.Ф.М. Наследниками первой очереди являются: Нурутдинова Р.Р. – супруга, брак между которой и умершим был зарегистрирован <.......> года; Сердюкова М.Ф. - дочь; Шарипов Н.Ф. – сын. На момент открытия наследства все имущество, записанное на имя Ш.Ф.М.., в том числе движимое и недвижимое, было включено в наследственную массу. Ответчик данных о наличии иного имущества, ценных бумаг, денежных средств на вкладах на имя Нурутдиновой Р.Р., на дату открытия наследства не представила. Вместе с тем, как следует из ответов кредитных организаций, что у Нурутдиновой Р.Р. имеются счета. Согласно ответу на судебный запрос в рамках гражданского дела № 207386/2018 ИФНС России по г. Тюмени № 1 предоставила сведения о доходах Нурутдиновой Р.Р. в период брака с Н.Ф.М, за период с <.......> по <.......> год. Из информации ИФНС по г. Тюмени № 1 следует, что у Нурутдиновой Р.Р. в <.......> году имелся стабильный доход от деятельности ЗАО «СургутИнвестНефть», ОАО «Газпром», Тюменский филиал ООО «Компания БрокерКредитСервис», ОАО «Банк ВТБ», ОАО «Мечел». По мнению истцов, с <.......> года по на <.......> года, то есть по состоянию на дату смерти Н.Ф.М,., могли быть приобретены иные ценные бумагам в иных компаниях, в том числе могли быть открыты счета и вклады за указанный период. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, истцы просили: признать общим имуществом Ш.Ф.М, и Нурутдиновой Р.Р. имущество в виде: облигации «ТрансаэрБ2» ОАО «АК «Трансаэро», государственный регистрационный номер <.......> <.......>, в количестве <.......> шт., стоимостью 364 932,70 руб. на <.......> года; денежные средства в размере 738,81 руб. на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> года; привилегированные акции публичного акционерного общества «Мечел» в количестве <.......> шт., номинальной стоимостью 10 руб., регистрационный номер <.......>Е, на счете депо № <.......>, открытом Нурутдиновой Р.Р. в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> года, в Депозитарии ООО «Компания БКС»; включить в наследственную массу после смерти Ш.Ф.М.., умершего <.......> года, в размере <.......> доли имущества в виде: облигаций «ТрансаэрБ2» ОАО «АК «Трансаэро», государственный регистрационный номер <.......> <.......>, в количеств <.......> шт., стоимостью 182 466,35 руб. на <.......> года; денежные средства в размере 369,41 руб. на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> года; привилегированные акции публичного акционерного общества «Мечел» в количестве <.......> шт., номинальной стоимостью 10 руб., регистрационный номер <.......>, на счете депо № <.......> открытом Нурутдиновой P.Р. в соответствии с Генеральным соглашением          № <.......> от <.......> года, Депозитарии ООО «Компания БКС»; признать за Шариповым Н.Ф. право собственности в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М,., умершего <.......> года, в размере <.......> доли имущества в виде: облигаций «ТрансаэрБ2» ОАО «АК «Трансаэро», государственный регистрационный номер 4В02-02-00165-А; ISIN: RU000A0JUCY9 в количестве <.......> штук, денежных средств в размере 123,14 руб., хранившихся на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> года; взыскать с Нурутдиновой Р.Р. в пользу Шарипова Н.Ф. компенсацию 103 733,50 руб. в размере стоимости привилегированных акций публичного акционерного общества «Мечел» в количестве <.......> шт., регистрационный номер <.......>, на счете депо № <.......>, открытом Нурутдиновой Р.Р. в соответствии с Генеральным соглашением            № <.......> от <.......> года, в Депозитарии ООО «Компания БКС», реализованных после смерти Ш,Ф.М.., умершего <.......> года;

взыскать с Нурутдиновой Р.Р. в пользу Шарипова Н.Ф. денежные средства в размере 123,14 руб., хранившиеся на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> года; признать за                Сердюковой М.Ф. право собственности в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М. умершего <.......> года, в размере <.......> доли имущества в виде: облигаций «ТрансаэрБ2» ОАО «АК «Трансаэро», государственный регистрационный номер <.......>; <.......> в количестве <.......> штук; денежных средств в размере 123,14 руб., хранившихся на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> года; взыскать с Нурутдиновой Р.Р. в пользу Сердюковой М.Ф. компенсацию 103 733,50 руб. в размере стоимости привилегированных акций публичного акционерного общества «Мечел» в количестве <.......> шт., регистрационный номер <.......>, на счете депо № <.......>, открытом            Нурутдиновой Р.Р. в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> года, в Депозитарии ООО «Компания БКС», реализованных после смерти Ш.Ф.М, умершего <.......> года;

взыскать с Нурутдиновой Р.Р. в пользу Сердюковой М.Ф. денежные средства в размере 123,14 руб., хранившиеся на брокерском счете, открытом Нурутдиновой Р.Р. в ООО «Компания БКС», соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> года; признать общим имуществом Ш.Ф.М, и Нурутдиновой Р.Р. имущество в виде денежных средств в размере 133 494,91 руб., имевшихся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> года, открытых на имя Нурутдиновой Р.Р.; включить в наследственную массу после смерти Ш.Ф.М, умершего <.......> года, в размере <.......> доли денежных средств, имевшихся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> года, открытых на имя Нурутдиновой Р.Р., в сумме 66 747,46 руб.; признать за Шариповым Н.Ф. право собственности                            в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М,., умершего <.......> года, на денежные средства в сумме 22 249,15 руб. в размере <.......> доли                  от <.......> доли, имевшиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> года, открытых на имя Нурутдиновой Р.Р.; взыскать с Нурутдиновой Р.Р. в пользу Шарипова Н.Ф. денежные средства в сумме 22 249,15 руб. в размере <.......> доли от <.......> доли, имевшиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> года, открытых на имя Нурутдиновой Р.Р.; признать за Сердюковой М.Ф. право собственности в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М, умершего <.......> года, на денежные средства в сумме 22 249,15 руб. в размере <.......> доли от <.......> доли, имевшиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> года, открытых на имя Нурутдиновой Р.Р.; взыскать с Нурутдиновой Р.Р. в пользу Сердюковой М.Ф. денежные средства в сумме               22 249,15 руб. в размере <.......> доли от <.......> доли, имевшиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ» на <.......> года, открытых на имя Нурутдиновой Р.Р.

    В судебное заседание суда первой инстанции:

    Истцы Шарипов Н.Ф., Сердюкова М.Ф, не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Тыжных О.М. заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчик Нурутдинова Р.Р. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Урусова Т.С. исковые требования признала в части, кроме требования о взыскании компенсации в размере 103 733,50 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кушникова О.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Нурутдинова Р.Р., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части, изложив решение в следующей редакции: взыскать с Нурутдиновой Р.Р. в пользу Шарипова Н.Ф. компенсацию стоимости привилегированных акций ПАО «Мечел» в количестве <.......> штук, регистрационный номер <.......> в размере 24 653,33 руб. Взыскать с Нурутдиновой Р.Р. в пользу Сердюковой М.Ф. компенсацию стоимости привилегированных акций ПАО «Мечел» в количестве <.......> штук, регистрационный номер <.......> в размере 24 653,33 руб.

В доводах жалобы указывает: с учетом того, что Нурутдинова Р.Р. продала имеющиеся у нее привилегированные акции «Мечел», <.......> доля которых являлась наследственным имуществом, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации в пользу истцов. Вместе с тем, вопреки нормам действующего законодательства, суд взыскал рыночную стоимость акций не на день открытия наследства, то есть на <.......> года, а на момент их продажи – <.......> года, когда их стоимость составляла 622 401 руб. При этом, как отмечает апеллянт, в материалах дела имеется письмо ООО «Компания БКС» № <.......> от <.......> года, согласно которому, рыночная стоимость привилегированных акций ПАО «Мечел» в количестве <.......> штук по состоянию на <.......> года составляла 147 920 руб., о чем ранее было указано представителем ответчика в возражениях. На основании изложенного апеллянт считает, что с Нурутдиновой Р.Р. должна быть взыскана компенсация стоимости привилегированных акций ПАО «Мечел» в количестве <.......> штук в размере 24 653,33 руб. в пользу каждого истца.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов Шарипова Н.Ф., Сердюковой М.Ф., - Тыжных О.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

Представитель ответчика Нурутдиновой Р.Р. – Урусова Т.С., действующая по доверенности серии <.......> от <.......> (л.д 85 том 1) доводы жалобы поддержала.

Представитель истцов – Тыжных О.М., действующая по доверенностям серии <.......> от <.......> (л.д. 7 том 1) и серии <.......> <.......> (л.д. 8 том 1), против доводов жалобы возражала, поддержала представленные возражения.

Апеллянт - Нурутдинова Р.Р., истцы - Шарипов Н.Ф., Сердюкова М.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа г. Тюмень Кушникова О.Н., не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав докладчика, объяснения представителей сторон, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с со ст. 1113, 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.),                     а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 34, п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ш.Ф.М,, <.......> года рождения умер <.......> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <.......> от <.......> года, выданным комитетом ЗАГС административного департамента Администрации г. Тюмени (том 1, л. д. 37).

Наследниками по завещанию и по закону умершего Ш.Ф.М,. являются: Сердюкова М.Ф. – дочь наследодателя, Шарипов Н.Ф. - сын наследодателя, Шарипов Р.Н. – внук, а также Нурутдинова Р.Р. - супруга наследодателя, с которой Шарипов Ф.М. состоял в браке с <.......> года.

Нотариусом Кушниковой О.Н. заведено наследственное дело № <.......>, в соответствии с которым наследники приняли наследство как по завещанию, так и по закону, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, в установленный законом срок, все вышеуказанные наследники обратилась к нотариусу нотариального округа г. Тюмени Тюменской области с заявлениями о принятии наследства, следовательно в силу вышеуказанных норм права приняли наследство.

Как следует из ответов на запросы суда, у ответчика Нурутдиновой Р.Р. по состоянию на <.......> года имелось следующее имущество:

- денежные средства в размере 738,81 руб., расположенные на брокерском счете, открытом в ООО «Компания БКС» в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> года (том 1, л. д. 117-118);

- привилегированные акции публичного акционерного общества «Мечел» в количестве <.......> шт., номинальной стоимостью 10 руб., регистрационный номер <.......> учтенные на счете депо                                         № <.......> открытом в Депозитарии ООО «Компания БКС» в соответствии с Генеральным соглашением № <.......>-тн от <.......> года (том 1, л. д. 117-118);

- облигации ТрансаэрБ2, регистрационный номер <.......>                            в количестве <.......> штук, стоимостью 364 932,70 руб., учтенные на инвестиционном счете № <.......>, открытом в АО «Открытие Брокер»                                   в соответствии с договором на брокерское обслуживание № <.......>                  от <.......> года (том 1, л. д. 225-227, 248-250);

- денежные средства в размере 133 494,91 руб., расположенные на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) в период с <.......> года по <.......> год (том 2, л. д. 26).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9                              от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Разрешая требования Шарипова Н.Ф., Сердюковой М.Ф. суд, на основании ст. 218, 1111, 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное имущество нажито супругами Ш.Ф.М, и Нурутдиновой Р.Р. в период брака, признал доли супругов равными и включил ? долю заявленного имущества в состав наследства Ш.Ф.М, в связи с чем удовлетворил исковые требования в данной части.

Разрешая требования Шарипова Н.Ф., Сердюковой М.Ф. в части признания за каждым из истцов права собственности в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М, в размере <.......> доли имущества в виде: облигаций ТрансаэрБ2 ОАО «АК «Трансаэро», регистрационный номер <.......> в количестве <.......> штуки; денежных средств в размере 132,14 руб., хранившихся на брокерском счете, открытом в ООО «Компания БКС» в соответствии с Генеральным соглашением № <.......> от <.......> года; денежных средств в размере 22 249,15 руб., имевшихся на счетах                       ПАО «Банк ВТБ» на <.......> года; а также о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов денежных средств в размере 132,14 руб. и 22 249,15 руб., суд также правильно исходил из того, что в судебном заседании представитель ответчика Урусова Т.С. иск в указанной части признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В данной части решение суда ответчиком не оспаривается.

Кроме того, судом установлено, что Нуретдинова Р.Р. после смерти супруга распорядилась привилегированными акциями ПАО «Мечел», продав их на сумму 622401 руб. данные обстоятельства также не оспаривались ответчиком.

Разрешая требования Шарипова Н.Ф., Сердюковой М.В. в части взыскании компенсации в пользу каждого из истцов денежных средств в размере 103 733,50 руб., равных стоимости <.......> штук привилегированных акций ПАО «Мечел», регистрационный номер <.......> учтенных на счете депо № <.......> открытом Нурутдиновой Р.Р. в Депозитарии ООО «Компания БКС» в соответствии с Генеральным соглашением № <.......>         от <.......> года, и реализованных ответчиком после смерти наследодателя, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку акции проданы ответчиком после смерти наследодателя и не могут быт переданы в пользу истцов, подлежит определению размер возмещения доли наследства в денежном выражении, пропорционально вырученных от их продажи денежных средств, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, нормах материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что вопреки нормам действующего законодательства, в частности п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании, суд взыскал рыночную стоимость акций не на день открытия наследства, то есть на <.......> года, а на момент их продажи – <.......> года, когда их стоимость составляла 622 401 руб., подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку в данном случае судом установлено, что ответчик, являясь одним из владельцев долевой собственности на спорные акции, распорядилась ими без учета мнения других собственников, следовательно обязана вернуть им, все полученное по сделке пропорционально, принадлежащей им доли имущества.

Суд первой инстанции надлежащим образом оценил все представленные в дело доказательства и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки отразил в своем решении, привел мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении иска. Оснований не согласиться с выводами суда по доводам жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

В целом, доводы жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Нурутдиновой Р.Р, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: