Решение по делу № 9-8/2013 от 25.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Кислиденко Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Колупаева В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Колупаев В.А. обратился в Иркутский областной суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, указав, что он по приговору Слюдянского райсуда Иркутской области отбывает наказание в <данные изъяты>. Бухгалтерией данного исправительного учреждения несвоевременно были сняты деньги с его лицевого счета на приобретение медикаментов, необходимых ему для поддержания здоровья. В связи с допущенной халатностью и безответственностью работников <данные изъяты> истец полагает, что имеет право на возмещение ему государством причиненного вреда в сумме <данные изъяты> минимальной оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной; об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов РФ по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

В части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела.

Между тем, исковые требования Колупаева В.А. под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают, поэтому они не могут быть приняты к рассмотрению Иркутским областным судом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание положения вышеперечисленных статей, Колупаев В.А. вправе обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика Министерства финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Колупаева В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда.

Разъяснить Колупаеву В.А. его право на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья Е.А.Кислиденко