Решение по делу № 11-36/2021 от 31.05.2021

Дело № 11-36/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «АРТЕ ГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 13.01.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №02-0621/147/2015 по заявлению ООО «Сетелем Банк» к Бондареву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 13.01.2021 г. в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «АРТЕ ГРУПП» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-621/2015 в отношении должника Бондарева В.И. - отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «АРТЕ ГРУПП» обратился в суд с частной жалобой, мотивируя свои требования тем, что мировой судья судебного участка №147 в г. Канске при рассмотрении дела по заявлению ООО «АРТЕ ГРУПП» о процессуальном правопреемстве уже рассмотрел вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, так как без восстановления срока невозможно произвести замену взыскателя. У ООО «АРТЕ ГРУПП» нет информации о получении судебного приказа взыскателем. Судом так же не установлена дата получения судебного приказа взыскателем. Дата начала истечения срока для предъявления исполнительного документа установлена судом без учета получения взыскателем данного документа. Вопрос о восстановлении срока для предъявления в связи с утерей оригинала исполнительного документа при пересылке так же не рассмотрен. У взыскателя не было возможности на предъявление исполнительного документа к исполнению в положенный срок в связи с его не возвращением. В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «АРТЕ ГРУПП» просит направить запрос в адрес отдела судебных приставов для установления факта отправки оригинала исполнительного документа, после окончания исполнительного производства, в адрес взыскателя. Судом данное требование не рассмотрено. Установление данного факта может подтвердить уважительность пропуска срока для предъявления. Отказ в выдаче дубликата исполнительного документа лишает ООО «АРТЕ ГРУПП» права на своевременное и полное исполнение требований о взыскании задолженности. В связи с чем, ООО «АРТЕ ГРУПП» просит определение мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 13.01.2021 г. отменить.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (Ст. 334 ГПК РФ).Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как следует из материалов дела, 10.04.2015 г. мировым судьей судебного участка №147 в г. Канске был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк» с должника Бондарева В.И. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 564,42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 783,41 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 26.12.2018 г. произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на взыскателя ООО «РМК-Коллектинг» по гражданскому делу №2-621/2015 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске от 10.04.2015 г. по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с Бондарева В.И. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 564,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 783,41 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 25.06.2020 г. произведена замена взыскателя ООО «РМК-Коллектинг» на взыскателя ООО «АРТЕ ГРУПП» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске от 10.04.2015 г. о взыскании с Бондарева В.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 564,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 783,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АРТЕ ГРУПП» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 01.09.2020 г. в удовлетворении заявления ООО «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-621/2015 в отношении должника Бондарева В.И. отказано. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АРТЕ ГРУПП» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа. Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 13.01.2021 г. в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «АРТЕ ГРУПП» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №2-621/2015 в отношении должника Бондарева В.И. отказано, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «АРТЕ ГРУПП». Вместе с тем, мировой судья судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края при вынесении определения от 13.01.2021 г. не разрешил по существу заявление представителя взыскателя ООО «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с чем, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 13.01.2021 г. является незаконным и необоснованным. На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 13.01.2021 г. подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку разрешение данного вопроса относится к компетенции мирового судьи. Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: определение мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 13.01.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «АРТЕ ГРУПП» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №2-621/2015 в отношении должника Бондарева В.И. - отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований. Судья                                     К.Г. Теплякова