Решение по делу № 1-3-16/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-3-16/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Килемары 18 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Ероповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Пироговой И.С.,

подсудимой Косовских С.И.,

защитника адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение № 192 и ордер № 000463 от 18 мая 2016 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Косовских С.И., <данные изъяты> -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Косовских С.И. совершила кражу имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба.

Вышеуказанное совершено ею при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2016 года в период времени с 9 часов 30 минут до 19 часов Косовских С.И. находилась в доме Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, где вместе с последней распивала спиртные напитки. Во время распития спиртного Потерпевший №1 вышла из дома во двор покурить, а Косовских С.И., подойдя к стенке, стоящей в зале дома, чтобы посмотреть книги, увидела керамическую емкость с золотыми изделиями и решила совершить кражу золотых изделий для своих нужд. С этой целью Косовских С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день около 14 часов, убедившись, что в доме никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно совершила хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, а именно, обручального кольца весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> пары золотых сережек весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> руб., золотой цепочки весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> руб. Все похищенное Косовских С.И. унесла в дер.<адрес> и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Ущерб возмещен на сумму <данные изъяты> руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на судебном заседании Косовских С.И. после предварительной консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Пирогова И.С. возражений против заявленного ходатайства не имели. Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, так как подсудимая Косовских С.И. согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Оценивая в совокупности материалы уголовного дела и результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимой Косовских С.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, является инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, суд считает, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей преступлением в размере <данные изъяты> руб. является для нее значительным. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, ее явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, престарелый возраст.

По месту жительства Косовских С.И. характеризуется удовлетворительно, так как была замечена в употреблении спиртных напитков.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, которая имеет склонность к употреблению спиртных напитков и совершила на этой почве преступление, суд в силу п.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимой, которая имеет престарелый возраст, суд считает возможным назначить Косовских С.И. меру наказания в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созиновой В.Л., участвовавшей как в ходе предварительного следствия ( за <данные изъяты> рабочих дней в сумме <данные изъяты> руб.), так и в судебном заседании ( за <данные изъяты> рабочий день в сумме <данные изъяты> руб.), в общей сумме <данные изъяты> руб. взысканию с подсудимой Косовских С.И. не подлежат.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, а взыскание необходимо производить с Косовских С.И. как с причинителя вреда.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Косовских С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденной Косовских С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в сумме <данные изъяты> руб. Косовских С.И. освободить. Оплату вознаграждения адвокату произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с Косовских С.И. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Косовских С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова