Решение по делу № 2-4920/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года      г.о. Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре              Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Каргиной И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Каргиной И.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой заемщиком 17 % годовых за пользование кредитом. ОАО Банк «Петрокоммерц» исполнил свои обязательства, выдал денежные средства заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у последнего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы срочной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, суммы просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по срочным процентам в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пеней начисляемых на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Каргина И.К. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что кредит не выплачивает, поскольку находится в трудной жизненной ситуации.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой заемщиком 17 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, указанный кредит предоставлен заемщику для погашения обязательств заемщика по рефинансируемым кредитам в других банках.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем выдачи наличных денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на текущую задолженность по кредиту, в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 11.1 кредитного договора предусматривается, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщики уплачивают кредитору проценты и пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2 договора.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., которая состоит из: суммы срочной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, суммы просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по срочным процентам в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пеней начисляемых на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчик исковые требования в судебном заседании признал.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, тем самым существенным образом нарушает условия договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Каргиной И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1.

Взыскать с Каргиной И.К. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы срочной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, суммы просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по срочным процентам в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пеней начисляемых на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.П. Бурая