Решение по делу № 12-4/2020 (12-1229/2019;) от 14.11.2019

№ 12-4/2020 (12-1229/2019)

УИД 24RS0056-01-2019-008131-25

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          05 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием представителя Ростовцева Е.А. – Папунидис Я.Н.,

представителей УФАС России по Красноярскому краю – Фомушкиной Ю.В., Трифоновой Е.Л.,

прокурора – Сторожевой О.А.,

рассмотрев жалобу Ростовцева Евгения Александровича на постановление заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю Куштысевой Е.В. № А422-7.32.4-19 (024/04/7.32.4-790/2019) от 18.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – Ростовцева Евгения Александровича, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю Куштысевой Е.В. № А422-7.32.4-19 (024/04/7.32.4-790/2019) от 18.09.2019 г. должностное лицо – заместитель руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – Ростовцев Евгений Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ростовцев Е.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что им не было допущено нарушений установленных законодательством РФ процедуры и порядка организации и проведения обязательных в соответствии с законодательством РФ торгов, продажи муниципального имущества, а именно:

- обязанность указания в извещениях порядка действий аукциониста, членов аукционной комиссии земельным законодательством не предусмотрена; в извещении о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № было указано, что порядок проведения аукциона установлен ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, неуказание конкретного порядка не означает, что участникам аукционов не были разъяснены положения действующего законодательства по проведению аукционов и ущемлены их права;

- отсутствие сведений в извещении о процедурах проведения торгов не лишило как участников аукциона, так и потенциальных арендаторов возможности принять участие в аукционе, не повлекло нарушения прав и законных интересов неопределенного круга потенциальных претендентов на формирование экономически выгодного предложения для участия в аукционах ввиду наличия всей необходимой обязательной информации о них, участники аукциона не были лишены возможности самостоятельно ознакомиться с порядком проведения торгов, установленным ст. 448 ГК РФ;

- обязанность указывать в извещениях способ подачи заявки действующим законодательством не установлена, при этом неуказание способа подачи не повлекло ограничение возможного количества участников аукциона либо нарушение порядка организации аукциона, указанные лица имели возможность любым способом подать заявку на участие в аукционе, возможность участия в правоотношениях непосредственно либо через представителей предусмотрена общими положениями гражданского законодательства;

- п. 6.3 проекта договора соответствует положениям действующего законодательства, так как системное толкование положений п. 8 ст. 448 ГК РФ, п. 3 ст. 614 ГК РФ, п. 4 ст. 447 ГК РФ свидетельствует о правовой возможности производить индексацию начального размера арендной платы, определенного по результатам торгов.

Кроме того, заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы ссылается на то, что обжалуемое постановление было направлено по адресу места работы Ротовцева Е.А. и было получено сотрудниками департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска 01.10.2019 г., Ростовцев Е.А. копию постановления получил 12.10.2019 г. по прибытию на территорию РФ, в период с 30.09.2019 г. по 13.10.2019 г. заявитель находился в очередном отпуске.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления, вынесенного в отношении Ростовцева Е.А. была направлена заказной корреспонденцией в Ростовцеву Е.А. по адресу места работы и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, получено адресатом 03.10.2019 г. Согласно представленному заявителем приказа № 151-к от 27.08.2019 г. Ростовцев Е.А. в период с 30.09.2019 г. по 13.10.2019 г. находился в очередном отпуске, 12.10.2019 г. прибыл на территорию РФ.

Сведения о направлении копии обжалуемого постановления Ростовцеву Е.А. в порядке ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ по месту его жительства в материалах дела не представлены.

Жалоба подана Ростовцевым Е.А. в суд 18.10.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю Куштысевой Е.В. № № А422-7.32.4-19 (024/04/7.32.4-790/2019) от 18.09.2019 года.

Ростовцев Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, обеспечил явку защитника, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Защитник Ростовцева Е.А. - Папунидис Я.Н. в судебном заседании требования жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что Ростовцев Е.А. не подписывал извещение, в связи с чем, не является субъектом правонарушения.

Представители УФАС России по Красноярскому краю Фомушкина Ю.В., Трифонова Е.Л. возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить постановление без изменения.

Прокурор Сторожева О.А. полагала необходимым в удовлетворении жалобы отказать, полагая ее необоснованной.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 7.32.4 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации процедуры и порядка организации и проведения обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 9 настоящей статьи и статьями 7.29 - 7.32 и 7.32.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ организатором аукциона вправе выступить уполномоченный орган или специализированная организация, действующая на основании договора с уполномоченным органом.

В силу ч. 18 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ организатор аукциона устанавливает время, место и порядок проведения аукциона, сроки подачи заявок на участие в аукционе, порядок внесения и возврата задатка, величину повышения начальной цены предмета аукциона ("шаг аукциона").

Согласно ч. 20 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона.

Согласно ч.2 ст. 448 ГК РФ извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В силу п.п. 3 и 7 ч. 21 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ извещение о проведении аукциона должно содержать, в том числе, сведения о месте, дате, времени и порядке проведения аукциона; о форме заявки на участие в аукционе, порядке ее приема, об адресе места ее приема, о дате и времени начала и окончания приема заявок на участие в аукционе.

Из представленных материалов следует, что 31.10.2018 г. по адресу г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 75 на официальном сайте www.torgi.gov.ru департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> объявлен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по ул. Спортивная.

В п. 3 извещения о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка указано, что порядок аукциона установлен статьей 39.12 Земельного кодекса РФ, при этом, в указанном извещении о проведении аукциона порядок проведения аукциона (четко регламентированная процедура проведения указанных торгов, определяющая порядок действий аукциониста, членов аукционной комиссии, участников аукциона при проведении торгов) не указан.

Согласно п. 6 извещения о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка прием заявок на участие в аукционе осуществляется по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 95 каб.613а в рабочие дни с 9.00 часов до 18.00 часов (перерыв на обед с 13.00 часов до 14.00 часов). Начало приема заявок: с 01.11.2018, окончание приема заявок: до 10.00 часов 28.11.2018. При этом, в указанном извещении о проведении аукциона не содержится информация о порядке приема заявки на участие в аукционе, то есть информации о том, каким именно образом могут быть поданы заявки на участие (лично, либо через представителя претендента, по почте, в электронном виде или иным способом).

Распоряжением главы города Красноярска Еремина С.В. № 169-рв от 14.09.2018 г. исполнение обязанностей заместителя главы города – руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на время отпуска Павлович Н.Н. возложено на заместителя руководителя департамента – начальника отдела землеустройства Ростовцева Е.А.

Приказом заместителя главы г. Красноярска – руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Павлович Н.Н. № 265-л/с от 05.07.2018 г. Ростовцев Е.А. переведен на должность муниципальной службы заместителя руководителя департамента – начальника отдела землеустройства.

Согласно п. 2.7, 2.8 и 2.9 Должностной инструкции заместителя руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, утвержденной руководителем Департамента Н.Н. Павлович 01.10.2018, заместитель руководителя Департамента обязан контролировать подготовку документов по продаже права аренды на заключение договоров аренды земельных участков; контролировать подготовку проектов договоров аренды земельных участков, предоставляемых для строительства, для размещения временных сооружений, лесных участков; контролировать подготовку и согласование проектов и договоров аренды и договоров безвозмездного пользования земельных и лесных участков, которые предоставлены правообладателям зданий, сооружений либо помещений в них, соглашений о расторжении договоров, дополнительных соглашений, дополнительных соглашений о присоединении к договорам.

Ростовцев Е.А. как на момент совершения административного правонарушения, так настоящий момент является заместителем руководителя департамента, наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Из материалов настоящего дела следует, что документация на проведение аукциона на право заключения договора аренды земельного участка подписана заместителем руководителя департамента Роствцевым Е.А.

Таким образом, Ростовцев Е.А., занимая должность и.о. руководителя департамента, подписал документацию на проведение аукциона, в которой отсутствуют сведения о порядке проведения аукциона, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении № А422-7.32.4-19 (024/04/7.32.4-790/2019) от 18.09.2019 г. указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вина Ростовцева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 18.09.2019 г., подтверждается:

- постановлением заместителя прокурора ленинского района г. Красноярска Че М.А. от 10.06.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Ростовцевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, постановление от 10.06.2019 г. составлено в присутствии защитника Ростовцева Е.А.;

- распоряжением главы города Красноярска Еремина С.В. № 169-рв от 14.09.2018 г., согласно которому исполнение обязанностей заместителя главы города – руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на время отпуска Павлович Н.Н. возложено на заместителя руководителя департамента – начальника отдела землеустройства Ростовцева Е.А.;

- приказом заместителя главы г. Красноярска – руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Павлович Н.Н. № 265-л/с от 05.07.2018 г. о переводе Ростовцева Е.А. на должность муниципальной службы заместителя руководителя департамента – начальника отдела землеустройства;

- должностной инструкцией руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, утвержденной первым заместителем главы г. Красноярска Логиновым В.А. от 15.11.2017 г.;

- распоряжением и.о. заместителя главы города Красноярска – руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений Ростовцева Е.А. № 4801-недв от 19.10.2018 г. о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по ул. Спортивная, в пункте 6 которого указано об утверждении документации об открытом аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка;

- выпиской из ЕГРН на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №;

- извещением о проведении торгов, сформированным на сайте www.torgi.gov.ru; извещением о проведении аукциона среди субъектов малого и среднего предпринимательства на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по ул. Спортивная, с приложениями, подписанным руководителем департамента муниципального заказа администрации г. Красноярска Шадриным Р.Р.

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности заместителя руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (на момент совершения правонарушения исполнявшего обязанности руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска) Ростовцева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что обязанность указания в извещениях порядка действий аукциониста, членов аукционной комиссии земельным законодательством не предусмотрена, обязанность указывать в извещениях способ подачи заявки действующим законодательством не установлена, в извещении о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № было указано, что порядок проведения аукциона установлен ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, неуказание конкретного порядка не означает, что участникам аукционов не были разъяснены положения действующего законодательства по проведению аукционов и ущемлены их права, основаны на неверном толковании положений земельного законодательства, в связи с чем, подлежат отклонению. Статья 39.12 Земельного кодекса РФ устанавливает общие требования к организации и проведению аукциона. В силу п. 3 и п. 7 ч. 21 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ и ч. 2 ст. 448 ГК РФ извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о порядке проведения аукциона, о форме заявки на участие в аукционе и порядке ее приема, в силу ч. 18 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ организатор аукциона устанавливает порядок проведения аукциона, то есть установление порядка проведения аукциона является обязанностью организатора, в данном случае уполномоченного органа – департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Утверждение Ростовцева Е.А. о том, что отсутствие сведений в извещении о процедурах проведения торгов не лишило как участников аукциона, так и потенциальных арендаторов возможности принять участие в аукционе, не повлекло нарушения прав и законных интересов неопределенного круга потенциальных претендентов на формирование экономически выгодного предложения для участия в аукционах ввиду наличия всей необходимой обязательной информации о них, участники аукциона не были лишены возможности самостоятельно ознакомиться с порядком проведения торгов, установленным ст. 448 ГК РФ, неуказание способа подачи не повлекло ограничение возможного количества участников аукциона либо нарушение порядка организации аукциона, указанные лица имели возможность любым способом подать заявку на участие в аукционе, возможность участия в правоотношениях непосредственно либо через представителей предусмотрена общими положениями гражданского законодательства, - не исключает наличие в действиях Ростовцева Е.А. правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ и не влечет отмену обжалуемого постановления, кроме того, отсутствие указанных сведений создает возможность злоупотребления организатором торгов своими полномочиями по проведению аукциона в части создания при непосредственном осуществлении процедуры торгов препятствий одним участникам торгов и предоставления преимуществ другим участникам, что может привести к устранению, недопущению, ограничению конкуренции.

Довод защитника о том, что Ростовцев Е.А. не является субъектом правонарушения, поскольку не подписывал извещение, несостоятелен по следующим основаниям.

Согласно п.п. 11 п. 4 распоряжения администрации г. Красноярска от 17.07.2013 N 155-р (ред. от 18.06.2015) "Об утверждении Регламента взаимодействия органов администрации города при организации и проведении аукционов по продаже земельных участков, предоставляемых для строительства, права на заключение договоров аренды таких земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков, предоставляемых для комплексного освоения территории, в границах города Красноярска", действовавшему на дату совершения правонарушения, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города готовит и утверждает документацию об Аукционах и передает ее в департамент муниципального заказа администрации города в течение трех рабочих дней после издания распоряжения администрации города о проведении Аукциона.

В пункте 6 распоряжения и.о. заместителя главы города Красноярска – руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений Ростовцева Е.А. № 4801-недв от 19.10.2018 г. о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по ул. Спортивная, указано об утверждении Ростовцевым Е.А. документации об открытом аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, в связи с чем, указанный довод защитника подлежит отклонению.

Вместе с тем, вменяемое Ростовцеву Е.А. нарушение в части внесения в проект договора аренды земельного участка несоответствующего нормам законодательства пункта 6.3 проекта договора аренды земельного участка не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ характеризуется несоблюдением установленных законодательством Российской Федерации процедуры и порядка организации и проведения обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов.

В силу ч. 22 ст. 39.11 КоАП РФ обязательным приложением к размещенному на официальном сайте извещению о проведении аукциона является проект договора купли-продажи или проект договора аренды земельного участка.

Из представленных материалов следует, что в качестве приложения № 2 к извещению о проведении аукциона среди субъектов малого и среднего предпринимательства на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500333:1846, расположенного по ул. Спортивная размещен проект договора аренды земельного участка, размер арендной платы в год указан в извещении, в связи с чем, из постановления подлежит исключению указание на нарушение Ростовцевым Е.А. законодательства, регламентирующего процедуру и порядок организации и проведения торгов, в части внесения в проект договора аренды земельного участка несоответствующего нормам законодательства пункта 6.3.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Ростовцева Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание Ростовцеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю Куштысевой Е.В. № А422-7.32.4-19 (024/04/7.32.4-790/2019) от 18.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – Ростовцева Евгения Александровича, подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на нарушение Ростовцевым Е.А. законодательства, регламентирующего процедуру и порядок организации и проведения торгов, в части внесения в проект договора аренды земельного участка несоответствующего нормам законодательства пункта 6.3, в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю Куштысевой Е.В. № А422-7.32.4-19 (024/04/7.32.4-790/2019) от 18.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – Ростовцева Евгения Александровича, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю Куштысевой Е.В. № А422-7.32.4-19 (024/04/7.32.4-790/2019) от 18.09.2019 года указание о нарушении Ростовцевым Е.А. законодательства, регламентирующего процедуру и порядок организации и проведения торгов, в части внесения в проект договора аренды земельного участка несоответствующего нормам законодательства пункта 6.3.

В остальной части постановление заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю Куштысевой Е.В. № А422-7.32.4-19 (024/04/7.32.4-790/2019) от 18.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – Ростовцева Евгения Александровича,- оставить без изменения, жалобу Ростовцева Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                          И.О. Нарожный