Решение по делу № 2-5100/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 г.                                г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Трахова Р.А., при помощнике Бурдак Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирчанова Сергея Алексеевича к Мещанову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа.

Стороны, надлежаще уведомленные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды в суд не явились: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес>.

Председательствующий: