Решение по делу № 2-4181/2022 от 25.03.2022

УИД 78RS0008-01-2022-003013-34

Дело № 2-4181/2022                                       01 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зыбинского Станислава Ивановича к ООО "АВС Констракшн", Степанову Анатолию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зыбинский С.И. обратился в суд с иском к ООО "АВС Констракшн", Степанову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды № 2107/2АГ от 21.07.2021 в размере 550 753,75 рублей, неустойки в размере 32 760,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9035 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2021 между ООО "ГК Парадигма" (арендодатель) и ООО "АВС Констракшн" (арендатор) заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № аренды № 2107/2АГ. Во исполнение условий данного договора арендодатель передал ООО "АВС Констракшн", а последний принял в аренду имущество согласно актам приема-передачи. По условиям договора ООО "АВС Констракшн" обязался производить арендные платежи за имущество со дня подписания акта приема-передачи и даты подписания акта о его возврате. 01.02.2022 между истцом и ООО "ГК Парадигма" заключен договор купли-продажи имущества, выступающего предметом аренды по договору аренды № 2107/2АГ, заключенному между ООО "АВС Констракшн" и ООО "ГК Парадигма", согласно которому новому арендодателю перешли права по требованию уплаты суммы просроченной задолженности, а также по оплате стоимости транспортных услуг и стоимости невозвращенного оборудования. Задолженность арендатора по оплате арендных платежей составляет 510 919 рублей, по оплате транспортных услуг в размере 16 800 рублей, по восстановительному ремонту оборудования в размере 23 034,75 рублей. Условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку арендных платежей в размере 0,1% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.10 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее договор от имени арендатора, несет солидарную ответственность с должником, в случае неисполнения условий договора арендатором, то есть выступает поручителем. От имени ООО "АВС Констракшн" договор подписан его генеральным директором Степановым А.В., в связи с чем, последний как поручитель является солидарным должником по возникшей у арендатора задолженности.

В судебное заседание явился представитель истца Новожилов А.А., действующий на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из материалов дела следует, что 21.07.2021 между ООО "ГК Парадигма" (арендодатель) и ООО "АВС Констракшн" (арендатор) в лице генерального директора Степанова А.В. заключен договор аренды № 2107/2АГ на передачу в аренду опалубочного оборудования.

Внесение арендных платежей арендатор производит ежемесячно, за 3 календарных дня до окончания оплаченного срока аренды (п. 3.3).

Арендная плата за имущество начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи имущества от арендодателя арендатору и заканчивается датой подписания акта приема-сдачи разобранного и очищенного имущества от арендатора арендодателю (п. 3.4).

В соответствии с п. 6.2.1 сданное в аренду и поврежденное имущество восстанавливается арендатором своими силами и за свой счет по согласованной с арендодателем технологии или возмещается в денежном эквиваленте.

За утрату элементов имущества арендатор выплачивает арендодателю однократную стоимость утраченных элементов в соответствии с ценами, указанными в акте приема-передачи (п. 6.2.3).

В случае сдачи арендатором неочищенного имущества от бетона составляется акт, в котором указывается количество неочищенных элементов, арендатор оплачивает стоимость очистки имущества в размере 10% стоимости элементов опалубки по ценам, указанным в акте приема-передачи (п. 6.3).

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения сроков внесения арендной плат арендатор уплачивает процент за пользование чужими денежными средствами, который составляет 0,1% от суммы договора за день просрочки.

В соответствии с п. 8.10 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее договора от имени арендатора, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения условий договора арендатором, то есть выступает поручителем.

Обстоятельство передачи арендодателем имущества в аренду ООО "АВС Констракшн" и его наименование подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.02.2022 между ООО "ГК Парадигма" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Зыбинским С.И. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 01-02-22, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права и обязанности по договору на передачу в аренду опалубочного оборудования № 2107/2АГ от 21.07.2021, а также право требования основного долга по договору аренды в части внесения арендных платежей в размере 510 919 рублей за период до 01.02.2022, суммы долга по транспортным услугам в размере 16 800 рублей, компенсации за восстановительным ремонт бракованного оборудования в размере 23 034,75 рублей, включая право требования задолженности по арендной плате, возмещения ущерба в случае повреждения или утраты оборудования, возмещению расходов по восстановительному ремонту бракованного оборудования и очистки оборудования, возмещению расходов за организацию транспортно-экспедиторских услуг, а также принял право начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных истцом доказательств следует, что задолженность арендатора по оплате арендных платежей составляет 510 919 рублей, часть имущества арендатором возвращена с недостатками, требующими ремонта, стоимость которого составляет 23 034,75 рублей, а также арендатором не оплачены транспортные расходы в сумме 16 800 рублей.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств, а именно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствие задолженности либо иной размер задолженности по договору, в материалы дела ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, каких-либо доказательств в его опровержение стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9035 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Зыбинского Станислава Ивановича удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "АВС Констракшн", Степанова Анатолия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Зыбинского Станислава Ивановича задолженность по договору аренды № 2107/2АГ от 21.07.2021 в размере 550 753,75 рублей, неустойку в размере 32 760,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9035 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.