Решение по делу № 2-154/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-154/2022

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Тимофеева ВВ к Иванову СВ о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Тимофеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что согласно договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 188 248,77 рублей со сроком возврата полученного займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 4 000 рублей в месяц. Истец Тимофеев В.В. свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, а ответчик в установленные сроки и на момент подачи иска свои обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 291 211,36 рублей, в том числе просроченный основной долг – 188248,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 66 146,05 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов – 1 872 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112,11 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,20 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В ходе производства по делу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому учитывая частичный возврат ответчиком суммы займа в размере 70 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 229 533,58 рублей, из них просроченный основной долг – 118 248,77 рублей, проценты за пользование займом – 35 466,67 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 73 856,01 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1 962,13 рублей.

На судебное заседание истец Тимофеев В.В. не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно извещенным, заявлений, ходатайств в суд не представил, в связи с чем суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым В.В. и Ивановым С.В. заключен договор займа, согласно условиям которого, Тимофеев В.В. предоставляет Иванову С.В. денежные средства в размере 188 248,77 рублей. Заемщик обязуется возвратить такую же сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ разделом 3 договора предусмотрены проценты за пользование займом, согласно которым заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 4 000 рублей в месяц.

Факт исполнения со стороны Тимофеева В.В. условий договора путем передачи денежных средств Иванову С.В. подтверждается распиской, составленной Ивановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он подтвердил получение от Тимофеева В.В. денежных средств в размере указанном в договоре и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, имеется запись о том, что расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО5, что удостоверено его подписью.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа суд находит правомерными и справедливыми.

Кроме суммы займа истец просит взыскать с ответчика предусмотренную условиями договора за нарушения срока возврата займа неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца об уплате неустойки по просроченному долгу основано на ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. договора займа, которым установлено, что в случае несвоевременного и (или) не полного возврата суммы займа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной настоящим договором датой платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В подтверждение суммы неустойки истцом представлен уточненный расчет, который проверен судом, сомнений у суда не вызывает, возражений по расчету от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно уточнению исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 112,11 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тимофеева ВВ к Иванову СВ – удовлетворить.

Взыскать с Иванова СВ в пользу Тимофеева ВВ задолженность по договору займа в размере 229 533,58 (двести двадцать девять тысяч пятьсот тридцать три) рублей 58 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 118 248,77 рублей;

- проценты за пользование займом – 35 466,67 рублей;

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 73 856,01 рублей;

- неустойка за просрочку уплаты процентов – 1 962,13 рублей.

Взыскать с Иванова СВ в пользу Тимофеева ВВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            п/п            Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                  Н.В. Дьячковская