78RS0021-01-2021-000656-95
Дело № 1-69/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 09 июня 2021 года
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Кушнаренко К.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3,
подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО4, (ордер Н 312667 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),
потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего Потерпевший №1 ФИО8,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ш. Дубковское <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, свободно владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
31.03.2020 около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь у д. 9 по ул. Володарского г.Сестрорецка г. Санкт-Петербурга, умышленно, с использованием незначительного повода, из хулиганских побуждений учинил конфликт с ФИО5, в ходе которого умышленно, с силой нанёс ему не менее 10 ударов кулаками правой и левой рук в область лица последнего и не менее 10 ударов ногами по телу и конечностям последнего, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 257 от 21.08.2020, телесные повреждения в виде гематом волосистой части головы, лобной области и области нижней челюсти, что не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г.).
Потерпевший обратился с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью.
Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенные им преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 25, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░