Решение по делу № 2-9516/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1-9516/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 октября 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Трускову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Трускову Д.С., просило взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. 28 коп., задолженность по иным платежам – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8674 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трусков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалсяь надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», тарифами и графиком платежей, что подтверждается его простой электронной подписью в заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. 28 коп., задолженность по иным платежам – 7100 руб.

Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что ответчик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Фиберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от <данные изъяты>., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в полном объеме.

Сумма приобретенного права требования по договору № от <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования по кредитному договору, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, размер и периодичность внесенных платежей, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора ответчика является существенным, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Трускова Дмитрия Сергеевича (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8674 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.