Решение от 03.06.2021 по делу № 2-962/2021 от 18.03.2021

Дело № 2–962/2021

УИД: 36RS0001-01-2021-000949-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 июня 2021 года Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

с участием пом. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антоновой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Игоря Владимировича к Алейниковой Инне Владимировне, Савенко Сергею Валентиновичу, Савенко Ольге Владимировне, Савенко Семену Сергеевичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Коробов Игорь Владимирович обратился в суд с иском к Алейниковой Инне Владимировне, Савенко Сергею Валентиновичу, Савенко Ольге Владимировне, Савенко Семену Сергеевичу о выселении ответчиков из принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, расположенной в <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции. Ходатайств, в которых стороны просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Коробова Игоря Владимировича к Алейниковой Инне Владимировне, Савенко Сергею Валентиновичу, Савенко Ольге Владимировне, Савенко Семену Сергеевичу о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коробову И.В., что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Кривотулов И.С.