Решение от 18.05.2020 по делу № 1-136/2020 от 08.05.2020

уголовное дело 1-136/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кяхта                                                                                                                         18 мая 2020 года

        Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подозреваемого Лебедева А.Б., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев постановление руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ Будаева Б.Б. о возбуждении пред судом ходатайства в отношении подозреваемого

Лебедева Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, признанного банкротом, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

- о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ Будаев Б.Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Лебедева А.Б. с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ходатайству в ходе предварительного следствия установлено следующее.

    В неустановленное следствием время, но не позднее 11 сентября 2019 года, Лебедев А.Б., не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, и не имея лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (ч.ч. 6, 7 и 9 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), действуя умышленно, приобрел 6 портативных цифровых видеорегистраторов, выполненных в виде шариковой авторучки, и 4 портативных цифровых видеорегистратора, встроенных в корпус наручных электронно-механических часов, которые являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного визуального наблюдения и документирования, а также для негласного получения и регистрации акустической информации по функциональной возможности и приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения) в качестве устройств, которым приданы свойства для обеспечения скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.

    С указанного времени до 15 часов 25 минут 11 сентября 2019 года Лебедев А.Б. хранил, владел и пользовался указанными видеорегистраторами, являющимся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11 сентября 2019 года, у Лебедева А.Б. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, заправленный на незаконный сбыт ранее приобретенных им видеорегистраторов, закамуфлированных под наручные электронно-механические часы и шариковые ручки, являющиеся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации, то есть на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

С этой целью Лебедев А.Б., находясь в помещении ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 сентября 2019 года, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, и не имея лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (ч.ч. 6, 7 и 9 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») разместил вышеуказанные 6 портативных цифровых видеорегистраторов, выполненных в виде шариковой авторучки, и 4 портативных цифровых видеорегистратора, встроенных в корпус наручных электронно-механических часов, которые являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации, в помещении ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу для их последующей продажи.

11 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя, прибыл в помещение ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где в это время находился Лебедев А.Б. В ходе разговора Лебедев А.Б., продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил ФИО1 о своем намерении сбыть специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - портативный цифровой видеорегистратор, закамуфлированный под наручные электронно-механические часы, являющийся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации.

После этого, 11 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов, Лебедев А.Б., находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, и не имея лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (ч.ч. 6, 7 и 9 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, сбыл ФИО1 за 1500 рублей вышеуказанный портативный цифровой видеорегистратор, корпус которого выполнен в виде наручных электронно-механических часов, являющийся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации, закамуфлированным под предмет иного назначения.

В судебном заседании Лебедев А.Б. полностью поддержал ходатайство органов расследования, пояснив, что ему понятно существо подозрения, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поддерживает.

Защитник – адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство и заявление своего подзащитного, при назначении размера штрафа просила учесть материальное положение ее подзащитного, его состояние здоровья.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.Б. с назначением судебного штрафа.

        Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Лебедев А.Б. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе расследования сотрудничал со следствием, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Изучив материалы дела, суд считает, что подозрение Лебедева А.Б. по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В постановлении верно изложены установленные следствием обстоятельства, которые подозреваемым и его защитником не оспариваются. Выдвинутое подозрение подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперуполномоченного отдела в г. Кяхта УФСБ России по РБ, материалами оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом осмотра предметов, заключением эксперта №, а также протоколами допросов свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом допроса подозреваемого Лебедева А.Б.

В представленных суду материалах содержится достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства. Препятствий для освобождения Лебедева А.Б. от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа суд не находит, оснований для прекращения дела или освобождения Лебедева А.Б. от ответственности по иным основаниям, в том числе реабилитирующим, суд не усматривает. Суд считает, что удовлетворение ходатайства органа расследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая согласие подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Лебедева А.Б., то есть считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.Б. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты подозреваемым Лебедевым А.Б., суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лебедева А.Б. и его семьи, состояние его здоровья.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 138.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 048142001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04021086640), ░░░ 0323055529, ░░░ 032601001, ░░░░░ 81701000, ░/░ 40101810600000010002, ░░░ 18811621010016000140 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 446.3. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░