Решение от 12.02.2024 по делу № 2-510/2024 (2-4669/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-510/2024                     64RS0004-01-2023-005194-83

Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Жилокова А. Ж. к Викуловой В. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Жилоков А.Ж. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Викуловой В.Н. в его пользу компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 10 879,80 рублей, из них: по оплате государственной пошлины - 800 рублей, по оплате юридических услуг - 10 000 рублей, по оплате почтовых расходов - 79,80 рублей.

В обоснование требований указано, что 14 апреля 2022 года в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении Викуловой В.Н. исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу <данные изъяты> (далее - сайт) 1 фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе Жилокове А.Ж. Указанное нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией нарушения. 14 апреля 2022 года истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.3.1.892 компания производитель ООО «Яндекс»), в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта http://cvetybalakovo.ru/ на которых размещены указанные изображения. (Прилагаются к исковому заявлению в распечатанном виде и на CD-диске).

18 апреля 2022 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года), (протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № Nol650282978495 от 18 апреля 2022 года 14:56 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/l 650282978495.

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; протоколом автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет.

Законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети, в том числе, через сайты в сети Интернет. Представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

Из полученного от ООО «Регистратор Р01» ответа № 488-СР от 08 апреля 2024 года на адвокатский запрос администратором доменного имени второго уровня <данные изъяты> с 21 апреля 2014 года и по настоящее время является Викулова В.Н.

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является истец Жилоков А.Ж. Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившегося в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.), в совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Также следует отметить, что перед публикацией фотография была обработана в елином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

18 сентября 2015 года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_9799.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

Указанный исходный файл был обработан истцом 19 сентября 2015 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_9799.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744).

19 мая 2015 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «<данные изъяты>» по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20 января 2022 года, составленным нотариусом города Москвы Васильевой Ю.В., зарегистрировано в реестре за№ 77/1875-н/77- 2022-2-75.

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован 19 марта 2007 года, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18 января 2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН 7701525129, ОГРН 1047796108744).

Для публикации изображения в сети интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного статьей 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных гражданским законодательством.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается гражданским законодательством.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав в соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанную фотографию.

На вышеуказанной фотографии, размещенной ответчиком на своём сайте http://cvetybalakovo.ru/, отсутствуют указания, кто является автором размещенного фотографического произведения.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использует фотографии, принадлежащие Истцу в отношении которых также без разрешения автора изменена информация об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Следовательно, ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя: предусмотренное пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своем сайте ~.<данные изъяты>/, минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права, предусмотренная подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб.; нарушение предусмотренное подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права, предусмотренная подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 11 мая 2023 года направи в адрес ответчика электронным заказным письмом претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам и не исполнена ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь пунктами 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Пунктами 1, 2 статьи 1268 ГК РФ предусмотрено, что автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (статья 1300 ГК РФ).

Как указано в подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).    

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 19 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Из материалов дела следует, что на сайте по электронному адресу <данные изъяты> размещена 1 фотография букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 38, 39).

По информации, полученной истцом от ООО «Регистратор Р01» администратором доменного имени второго уровня <данные изъяты> с 21 апреля 2014 года и по настоящее время является Викулова В.Н. (л.д. 13-15, 16).

14 апреля 2022 года истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц.

Факт размещения ответчиком указанной фотографии на сайте по электронному адресу <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; протоколом автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет (л.д. 30-32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 44).

На вышеуказанной фотографии, размещенной ответчиком на своём сайте <данные изъяты> отсутствуют указания, кто является автором размещенного фотографического произведения.

Представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

Автором вышеуказанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является истец Жилоков А.Ж.

19 мая 2015 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «<данные изъяты>» по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты> который был зарегистрирован 19 марта 2007 года, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18 января 2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов» (л.д. 74).

Для публикации изображения в сети интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20 января 2022 года, составленным нотариусом города Москвы Васильевой Ю.В., зарегистрировано в реестре за № 77/1875-н/77- 2022-2-75 (л.д. 55-73).

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Доказательств того, что истец предоставил ответчику разрешение (согласие) на использование, доведение до всеобщего сведения вышеуказанной фотографии, ответчиком не представлено.

Так образом, ответчиком допущено нарушение исключительных прав правообладателя: воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своем сайте http://cvetybalakovo.ru/, а также воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

11 мая 2023 года в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика электронным заказным письмом претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам и не исполнена ответчиком (л.д. 18-26, 27, 28, 29).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года имеются следующие разъяснения.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 64 постановления от 23 апреля 2019 года № 10 разъяснил, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Таким образом, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ об определении размера и снижении компенсации применимы в том числе к случаям нарушения одним действием прав на несколько любых из указанных в абзаце первом данного пункта результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права на которые может быть взыскана компенсация.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьби 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Приведенная правовая позиция была высказана Конституционным Судом Российской Федерации применительно к случаям взыскания компенсации за незаконное использование произведений, объектов смежных прав и товарных знаков.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что допущенные ответчиком нарушения не носят грубый характер, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию компенсации за воспроизведение ответчиком и доведение до всеобщего сведения одной фотографии, автором которой является истец, на своем сайте http://cvetybalakovo.ru/, воспроизведение, ространение, доведение до всеобщего сведения одной фотографии, автором которой является истец, в отношении которой без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, полагает возможным снизить размер компенсации до 10 000 руб. (по 5 000 руб. за каждое нарушение).

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии в размере 79,80 руб. (л.д. 28), данные расходы подтверждены истцом документально, потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

02 августа 2023 года между заказчиком Жилоковым А.Ж. и исполнителем Хисамиевой А.Ф. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 76), по его условиям исполнитель принял обязательство оказать заказчику юридические услуги: изучение, анализ документов истца, его консультирование, подготовка и подача искового заявления к Викуловой В.Н. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Цена договора определена в 10 000 руб., уплачивается в момент подписания указанного договора путем передачи наличными денежными средствами, договор является одновременно распиской в получении исполнителем от заказчика денежных средств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что исполнителем выполнены обязательства по договору: подготовлены и направлены претензии, настоящее исковое заявление с приложением письменных доказательств в обоснование требований, произведен расчет цены иска.

Приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости.

Учитывая степень правовой сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, объем удовлетворенных требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Кроме того, при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 800 руб. (л.д. 4).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79,80 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░