Решение по делу № 2-1217/2023 от 27.10.2023

КОПИЯ

УИД № 66RS0033-01-2023-001652-04 №2-1217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

08 декабря 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ордон Т. А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к Ордон Т.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что 04.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz GLE государственный регистрационный знак №, принадлежащего Беляевой О.Ю., под ее управлением и автомобиля Mitsubishi L200 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ордон Т.А., под ее управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ордон Т.А., что послужило причиной повреждения автомобиля Mercedes-Benz GLE, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку автомобиль Mercedes-Benz GLE застрахован у истца, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 200 053 руб. 89 коп. Ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Ордон Т.А. 200 053 руб. 89 коп. в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,54 руб.

Определением судьи от 01.11.2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Беляева О.Ю.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебных повесток по известному адресу (л.д.78,81-83) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.79), в исковом заявлении представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Рами Е.С., действующая на основании доверенности от 01.01.2023 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик Ордон Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.78,84-85), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.79), в адрес суда направила ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку зарегистрирована и фактически проживает в г. Санкт-Петербурге (л.д.74).

Третье лицо Беляева О.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.78,86-87), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.79), о причинах неявки суд не известила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании на основании ответа, полученного на судебный запрос из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» от 03.11.2023 года установлено, что Ордон Т. А., <дата обезличена> года рождения, с 02.03.2022 года на территории г. Краснотурьинска не зарегистрирована, по месту жительства с 02.03.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д.65), что также подтверждается копией паспорта ответчика Ордон Т.А., приобщенной к материалам дела (л.д.76).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что ответчик Ордон Т.А., на момент подачи истцом настоящего иска в суд (25.10.2023 года), на территории г. Краснотурьинска зарегистрирована не была, со 02.03.2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д.65), исходя из правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Василеостровском районном суде г. Санкт-Петербурга, по известному месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело №2-1217/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Ордон Т. А. (паспорт №) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга (199178, г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55) в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья Краснотурьинского

городского суда (подпись) О.А. Чумак