Дело № 3-155/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск 09 сентября 2015 г.
Архангельский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Терентьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Абрамова Владимира Андреевича об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений о принадлежащих ему двух земельных участках, использованных при определении их кадастровой стоимости,
установил:
индивидуальный предприниматель Абрамов В.А. обратился в суд с заявлением об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений о принадлежащих ему двух земельных участках с кадастровыми № и №, использованных при определении их кадастровой стоимости.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность известить лицо, участвующее в деле, о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что заявитель Абрамов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 125, 176), дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 25 августа 2015 года и 09 сентября 2015 года. С ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие данное лицо не обращалось, о причинах неявки в судебные заседания в суд не сообщило.
Представители заинтересованных лиц – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкого автономного округа Савченко Т.Ю., Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Пентюшенкова А.Л. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание повторную неявку заявителя в судебное заседание и отсутствие требования заинтересованных лиц о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление Абрамова В.А. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Абрамова Владимира Андреевича об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений о принадлежащих ему двух земельных участках, использованных при определении их кадастровой стоимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление об отмене определения может быть подано стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в суд, постановивший указанное определение, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения.
Председательствующий: судья А.В. Вершинин