Решение по делу № 2-4991/2024 от 15.03.2024

         Дело У

24RS0У-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Меркуловой (Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к Меркуловой (Быковец) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2014 между НБ «Траст» (ПАО) и Быковец Е.Н. заключен кредитный договор У, по условиям которого, ответчику предоставлен денежный займ на сумму 350 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34.60% годовых. На основании договора (цессии), право требования задолженности перешло ООО «СФО Капитал Плюс». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в сумме 499992,40 рубля, из которой: 268780 рублей- задолженность по просроченному основному долгу, 231211,47 рублей-задолженность по просроченным процентам за период 11.09.2014 по 12.04.2021, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 8199,92 рублей.

Представитель ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быковец Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 11.09.2014 между ПАО НБ «Траст» и Быковец Е.Н. заключен договор который включает элементы договора потребительского кредита и договор обслуживания кредитной карты У, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей. Неотъемлемой частью договора являются анкета-заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, условия предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом офердрафта.

Процентная ставка, действующая по истечении льготного периода кредитования и в течении льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение – 19%. Процентная ставка, действующая при и невыполнении условий погашения задолженности – 36,5%, на срок до 11.09.2019. (л.д. 10) Размер ежемесячного платежа в соответствии с условиями договора- 11651 рубль, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора-20% годовых. (л.д. 6) оборот

Из п. 2.2.13 договора следует, что кредитор вправе уступить право требование по договору любым третьим лицам.

17.10.2019 по договору уступки прав требований, ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей». (л.д. 16-17)

ООО «СФО Капитал Плюс» приобрело право требования задолженности на основании договора уступки №3 от 17.10.2019 у АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей». (л.д. 23-24)

Соответствующее уведомление о том, что состоялась уступка с требованием о погашении задолженности, направлено в адрес Быковец Е.Н. 00.00.0000 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 11.09.2014 по 12.04.2021 образовалась задолженность в сумме 499992,40 рубля, из которой: 268780 рублей- задолженность по просроченному основному долгу, 231211,47 рублей-задолженность по просроченным процентам. Из расчета задолженности следует, что Быковец Е.Н. внесла в счет погашения задолженности всего 7760, 61 рубль.

00.00.0000 года Быковец Е.Н. изменила на фамилию на Е.Н, в связи с вступлением в брак.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует штамп на конверте о направлении почтового отправления.

00.00.0000 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» с Быковец Е.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 443710.07 рублей. Судебный приказ отменен 00.00.0000 года по заявлению должника Быковец Е.Н. С настоящим исков м суд истец обратился 00.00.0000 года, что следует из штампа почтовой корреспонденции.

В соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен 11.09.2019.

Период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства длился с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа 05.05.2021 по день его отмены - 30.09.2022 г, а всего 1 год 4 месяца 24 дня. Таким образом, в период времени с 05.05.2021 по 30.09.2022 в срок исковой давности включается. Из материалов дела также усматривается, что истец обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев 25 дней после отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению по платежам подлежащим уплате до 22.12.2018, то есть за период с 22.12.2018 до 05.05.2021 и за исключением периода действия судебного приказа с 30.09.2022.

Истец просит взыскать задолженность за период с 11.09.2014 по 12.04.2021

Таким образом, размер задолженности по основному долгу за указанный период времени составит 90528,97 рублей, исходя из расчета:

дата	Сумма основного долга
28.12.2018	9738.23
27.01.2019	10050.68
24.02.2019	10343.18
29.03.2019	10335.01
26.04.2019	10725.47
27.05.2019	10845.84
28.06.2019	11049.03
27.07.2019	11317.03
01.09.2019	6124.50

Размер задолженности по просроченным процентам за период с 22.12.2018 по 12.04.2021 (дата требуемая истцом) составит:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
9 738,23	22.12.2018	26.01.2019	36	9 738,23 * 36 / 365 * 36.5%	+ 305,46 р.	= 350.57 р.
+10 050,68	27.01.2019	Новая задолженность
19 788,91	27.01.2019	23.02.2019	28	19 788,91 * 28 / 365 * 36.5%	+ 554.08 р.	= 904.65 р.
+10 343,18	24.02.2019	Новая задолженность
30 132,09	24.02.2019	28.03.2019	33	30 132,09 * 33 / 365 * 36.5%	+ 994.35 р.	= 1899.5 р.
+10 335,01	29.03.2019	Новая задолженность
40 467,10	29.03.2019	25.04.2019	28	40 467,10 * 28 / 365 * 36.5%	+ 1133.07 р.	= 3032.07 р.
+10 725,47	26.04.2019	Новая задолженность
51 192,57	26.04.2019	26.05.2019	31	51 192,57 * 31 / 365 * 36.5%	+ 1586.96 р.	= 4619.03 р.
+10 845,84	27.05.2019	Новая задолженность
62 038,41	27.05.2019	27.06.2019	32	62 038,41 * 32 / 365 * 36.5%	+ 1985.22 р.	= 6604.25 р.
+11 049,03	28.06.2019	Новая задолженность
73 087,44	28.06.2019	26.07.2019	29	73 087,44 * 29 / 365 * 36.5%	+ 2119.53 р.	= 8723.78 р.
+11 317,03	27.07.2019	Новая задолженность
84 404,47	27.07.2019	31.08.2019	36	84 404,47 * 36 / 365 * 36.5%	+ 3038.56 р.	= 11762.34 р.
+6 124,50	01.09.2019	Новая задолженность
90 528,97	01.09.2019	31.12.2019	122	90 528,97 * 122 / 365 * 36.5%	+ 11044.53 р.	= 22806.87 р.
90 528,97	01.01.2020	31.12.2020	366	90 528,97 * 366 / 366 * 36.5%	+ 33043.07 р.	= 55849.94 р.
90 528,97	01.01.2021	12.04.2021	102	90 528,97 * 102 / 365 * 36.5%	+ 9233.95 р.	= 63895.62 р.
Сумма процентов: 73129.57 руб.
Сумма основного долга: 90 528,97 руб.

Таким образом, с Меркуловой (Быковец) Е.Н. в пользу ООО СФО «Капитал Плюс» подлежит взысканию сумму основного долга в размере 90528,97 рублей, просроченные проценты в сумме 73129.57 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Меркуловой (Быковец )Е.Н. в пользу ООО СФО «Капитал Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4473.17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к Меркуловой (Быковец) Е.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Меркуловой (Быковец) Е.Н,, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У У в пользу ООО «СФО Капитал плюс» задолженность по договору за период 22.12.2018 по 12.04.2021 в сумме 90528,97 рублей, просроченные проценты в сумме 73129.57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4473,17 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.